Судебное решение по уголовному делу образец - Возбуждении уголовного дела - Руководство - shablonpisma.my1.ru

ШАБЛОН ПИСЬМА

Категории раздела

Законодательством российской федерации [58]
Внутреннего трудового распорядка [33]
Защите прав потребителей [71]
Заключили настоящий договор [34]
Общества с ограниченной ответственностью [41]
Обязательств по настоящему договору [33]
Общего собрания участников [38]
Образец искового заявления [49]
Права и обязанности сторон [33]
Общество с ограниченной ответственностью [40]
Прав на недвижимое имущество [32]
Условий настоящего договора [32]
Нормы трудового права [27]
Перехода права собственности [30]
Характеристика с места работы [44]
Расторжении трудового договора [33]
Заполнить анкету на визу [21]
Обязательное социальное страхование [27]
Регистрации права собственности [31]
Получении денежных средств [38]
Момента государственной регистрации [32]
Образец заполнения анкеты [31]
Образец договора дарения [21]
Образец заполнения заявления [36]
Помещений в многоквартирном доме [23]
Договора купли продажи [32]
Пленума верховного суда [38]
Протокола общего собрания [37]
Неотъемлемой частью договора [31]
Договор дарения доли [20]
Условия оплаты труда [27]
Выплату заработной платы [28]
Продолжительности рабочего времени [28]
Договор купли-продажи квартиры [29]
Общего собрания членов [20]
Возбуждении уголовного дела [36]
Орган опеки и попечительства [32]
Акты [103]
Письма и обращения [220]
Разные документы [139]
Гарантийные обязательства [144]
Благодарственные письма [9]
Бытовые бланки [139]

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 102

Статистика


Онлайн всего: 7
Гостей: 7
Пользователей: 0

Руководство

Главная » Статьи » Возбуждении уголовного дела

Судебное решение по уголовному делу образец

Апелляционная жалоба на решение районного суда по уголовному делу

Приговором суда заявитель был признан виновным в совершении преступления и было назначено наказание в виде ограничения свободы. С вышеуказанным приговором заявитель не согласен. Заявитель просит изменить приговор в части назначенного наказания и назначить наказание, не связанное с ограничением свободы.

В Московский городской суд

____________________________

Адрес: _____________________________

Законный представитель: ______________

Адрес: _____________________________

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА

на Приговор _________ районного суда города Москвы от __________ г. по уголовному делу № ________ пр. ________

Приговором _________ районного суда города Москвы от ________ г. я _____________________ ________ г.р. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Мне было назначено наказание, с применением ст. 88 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На меня была возложена обязанность в виде: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в установленный инспекцией день не реже одного раза в месяц.

Так же, мне было установлено ограничение: не уходить из места постоянного проживания (Пребывания) с __ часов __ минут до __ часов __ минут, не посещать ночные развлекательные заведения, расположенные в пределах города Москвы, не выезжать за пределы города Москвы, не изменять места жительства и учебы согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как показала в судебном заседании моя родная мать, у меня сильный характер, в связи с чем, она верит, что я не повторю подобного. Более того, ей было заявлено, что до настоящего момента, она не видела, не знала и не подозревала что я приобретал наркотические препараты. Считаю, что ее показания, как моего законного представителя, должны были приняты судом во внимание при назначении приговора.

С вышеуказанным приговором Коптевского районного суда города Москвы я не согласен в части назначенного мне наказания по следующим основаниям.

Наказание в виде ограничения свободы является слишком строгим. При вынесении приговора, судом не была учтена характеристика моей личности. Я не состою учете у психиатра и нарколога, ранее к уголовной ответственности не привлекался, занимаюсь общественно-полезным трудом, имею положительные отзывы по месту жительства и учебы. Полностью отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Имеют место смягчающие обстоятельства, в виде несовершеннолетнего возраста, раскаяния в содеянном, и полного признания вины (л.д. 152).

Более того, на момент вынесения приговора и по настоящее время я встал на путь исправления и намерен найти работу. Дополнительный заработок мне просто необходим, в силу того, что я не получаю материальной поддержки от своей семьи. Ограничения свободы, установленные приговором суда, не позволяют мне в полной мере осуществлять трудовую деятельность. В силу того, что я являюсь студентом очного отделения, большую часть дня я провожу на занятиях, и времени на труд у меня практически не остается.

Считаю, что мое исправление вполне возможно в условиях не связанных с ограничением свободы.

В соответствии со ст. 50 Конституции Российской Федерации каждый осужденный за преступление имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, установленном федеральным законом, а также право просить о помиловании или смягчении наказания.

В соответствии со ст. 7 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 398.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии со ст. 389.15 основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

- существенное нарушение уголовно-процессуального закона

- неправильное применение уголовного закона

- несправедливость приговора.

Считаю, что приговор Коптевского районного суда города Москвы от ____________ г. должен быть изменен в части назначенного мне наказания.

На основании изложенного и руководствуясь главой 45.1. УПК РФ

ПРОШУ:

1. Изменить приговор Коптевского районного суда города Москвы от __________ г. в части назначенного мне наказания и назначить наказание, не связанное с ограничением свободы

Приложение:

1. Копия Приговора Коптевского районного суда города Москвы от ___________ г.

________________ г. _____________________________________

Примеры судебных решений

ЧАСТО ВСТРЕЧАЮЩИЕСЯ ВОПРОСЫ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА, УЩЕРБА, ВЗЫСКАНИЯ ДОЛГОВ.

Неумышленное причинение вреда здоровью средней тяжести не влечет за собой уголовной ответственности и классифицируется, как не опасное для жизни человека, и не повлекшее тяжкий вред (потерю органа, обезображивание лица и т.д.), но вызвавшее длительное расстройство здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Однако, не смотря на отсутствие уголовного наказания за причинение неумышленного вреда здоровью средней тяжести, возникает гражданско-правовая ответственность, в рамках которой действует общий принцип полного возмещения причиненного вреда. То есть. лицо, ответственное за причинение вреда здоровью, должно возместить причиненные убытки - реальный ущерб и упущенную выгоду.

Для возмещения вреда причиненного здоровью необходимо направить в суд гражданский иск. Во избежание даже формальных неточностей в иске целесообразно его составление поручить квалифицированному специалисту.

Процессы по делам о возмещении нанесенного ущерба здоровью являются одними из самых сложных. Они включают в себя множество юридических тонкостей, доступных только опытному юристу. Именно такой специалист обеспечит благополучный исход дела и возмещение причиненного вреда здоровью, пострадавшему человеку в полной мере.

Умышленное причинение легкого вреда здоровью влечет за собой уголовную ответственность, предусмотренную статьей 115 Уголовного кодекса Р. Ф.

Причинение легкого вреда здоровью человека характеризуется кратковременным расстройством здоровья или незначительной стойкой утратой общей трудоспособности.

Наряду с уголовной ответственностью у виновного лица возникает и гражданско-правовая ответственность, в рамках которой действует общий принцип полного возмещения причиненного вреда. Таким образом, лицо, ответственное за причинение вреда здоровью, должно возместить все причиненные убытки - реальный ущерб и упущенную выгоду.

Для возмещения вреда, причиненного здоровью, в суд направляется гражданский иск.

Ваши контрагенты нарушают договорные обязательства в отношении сроков оплаты за поставленный товар, выполненные работы или оказанные услуги. Либо, напротив,Вы оплатили товар или услугу, но подрядчик не выполняет свои обязательства? Вы дали деньги в долг, но должник не возвращает займ? Не стоит тратить свое время и нервы на самостоятельные попытки решения проблемы. Неграмотные действия могут не только лишить Вас возможности возврата денежных сумм, но и привести к ответственности.

Наши специалисты помогут Вам в решении следующих задач:

- возврате долга в досудебном порядке

- подготовке грамотного искового заявления в суд

- подготовке необходимых документов для судебного разбирательства

- взыскании с должника не только основного долга, но и штрафов, пени, неустойки и иных расходов

- наложении ареста на имущество должника в качестве меры обеспечения искового требования

Мы обеспечим полное юридическое сопровождение по делу с представлением Ваших интересов в суде.

Если Ваше имущество пострадало в результате действий третьих лиц: соседи залили квартиру, что повлекло за собой расходы на ремонт Вам причинен ущерб в результате ДТП Вашему здоровью нанесен вред Вы понесли ущерб в результате незаконных действий (либо бездействий) государственных органов, органов или должностных лиц . Вы имеете право требовать у виновной стороны полного возмещения!

Право на возмещение ущерба потерпевшему гарантируется статьей 52 Конституции РФ, гласящей: . Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба и статьей 15 Гражданского Кодекса РФ, устанавливающей что: . любое лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения убытков (как материального ущерба, так и морального вреда), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Наши юристы помогут Вам:

- обосновать объем ущерба или нанесенного вреда

- рассчитать размер материальной компенсации

- доказать причиненный Вам вред и понесенные убытки

- взыскать с виновного компенсацию морального вреда

Мы порекомендуем Вам надежные и профессиональные оценочные и экспертные организации.

Опытные профессионалы нашей Коллегии обеспечат полное юридическое сопровождение по делу с представлением Ваших интересов в Суде.

Наши юристы специализируются на решении следующих вопросов:

- возмещении ущерба при повреждении любого вида имущества ( коттеджа, квартиры, дачи и т.п.) в результате действия третьих лиц

- возмещении ущерба при заливе квартиры ( протечка кровли залив соседями и т.п.)

- возмещении ущерба в результате пожара

- возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП)

- возмещении ущерба при ненадлежащем выполнении работ (оказании услуг), ( при ремонте квартиры, оборудования, яхты, автомобиля и т.п.

- возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении им трудовых обязанностей

- возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

- возмещении убытков, полученных в результате незаконных действий (либо бездействия) государственных органов, должностных лиц этих органов

- возмещении убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения договорных обязательств

- возмещении ущерба при изъятии имущества для федеральных нужд

- и т.п.

Кроме этого, вместе с возмещением материального вреда, мы поможем Вам взыскать с виновных понесенные убытки, моральный вред, упущенную выгоду, неустойку, пени и дополнительные расходы и компенсации которые допустимо потребовать от виновной стороны.

ПРИМЕРЫ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ.

Уголовное дело ч.1 ст.105 УК РФ.

Обстоятельства дела: В состоянии легкого опьянения гр. Баранов нанес кухонным ножом травмы, несовместимые с жизнью, соседу по коммунальной квартире Евтухову.

Непосредственно перед этим, Евтухов пытался склонить к сожительству жену Баранова. Получив отказ, Евтухов ударил жену Баранова по лицу дважды. Услышав крики жены, Баранов выбежал из своей комнаты и увидев кровь на лице супруги, схватил лежавший на кухонном столе нож и нанес Евтухову два удара в область живота. Один из ударов оказался смертельным.

Адвокат вступил в процесс на стадии судебного рассмотрения. По его ходатайству в суде были допрошены соседи по квартире, ранее не допрошенные следствием. Они показали, что гр. Баранов вел спокойный, бесконфликтный образ жизни и отличался вежливостью и терпением. Однако, Евтухов систематически скандалил с соседями и неоднократно приставал к жене Баранова с предложениями интимной связи. Он неоднократно оскорблял жену Баранова и его самого.

По ходатайству защиты была проведена судебно-психиатрическая экспертиза Баранова, которая показала, что он совершил преступление в состоянии сильного душевного волнения, обусловленного длительной психотравмирующей ситуацией.

Суд пришел к выводу, что убийство было совершено гр. Барановым в состоянии аффекта и переквалифицировал действия Баранова на ч.1 ст.107 УК РФ.

С учетом положительных характеристик с места проживания и работы суд назначил гр. Баранову лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев условно.

Уголовное дело пп. а и б ч.2 ст.131 УК РФ.

Обстоятельства дела: Петрин и Сумов обвинялись в совершении преступления по пп. а, б ч.2 ст.131 УК РФ - Изнасилование, совершенное группой лиц, с угрозой убийством. В ходе судебного заседания защите удалось доказать, что угрозы убийством потерпевшей со стороны Петрина не было. Пункт б из обвинения был снят.

Тем не менее, Петрин был осужден на срок 4,5 года лишения свободы, а Сумов на срок - 6 лет лишения свободы.

В кассационном порядке приговор оставлен без изменения.

В надзорной жалобе Адвокат просил переквалифицировать действия Петрина на ч.1 ст.131 УК РФ, указав при этом, что Петрин и его подельник действовали самостоятельно, какого-либо содействия в изнасиловании потерпевшей друг другу не оказывали и не могут нести ответственность за изнасилование, совершенное группой.

Надзорная инстанция согласилась с доводами жалобы и переквалифицировала действия Петрина на ч.1 ст.131 УК РФ . снизив ему при этом срок лишения свободы до 3 лет.

Уголовное дело ч.1 ст.159 УК РФ.

Обстоятельства дела: С помощью поддельного документа (справки о доходах ) Краснов получил банковский кредит в размере 3000.000 руб. Служба безопасности банка выявила подделку и заявила о мошенничестве в орган милиции. В отношении Краснова было возбуждено уголовное дело.

Адвокат вступил в дело после его возбуждения. В своей жалобе на незаконное возбуждение уголовного дела он указал, что в данном случае обман не может квалифицироваться, как мошенничество, так как действия Краснова не были направлены на завладение денежными средствами банка. Краснов оформил кредит на свое имя и регулярно, в течение нескольких месяцев до возбуждения уголовного дела, оплачивал месячную ставку по кредиту и проценты по нему. При данных обстоятельствах в действиях Краснова отсутствует состав преступления. По результатам рассмотрения жалобы прокуратура района указала на недопустимость уголовного преследования Краснова.

Дело было прекращено за отсутствием события преступления.

Уголовное дело ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельства дела: Семенович обвинялся в приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Адвокат приступил к защите Семеновича на стадии его ознакомления с материалами следствия. При этом было установлено, что действия Семеновича квалифицированы стороной обвинения не верно, а именно: Семенович по независящим от него обстоятельствам не смог осуществить покупку наркотических средств. Кроме этого, его действия были направлены на приобретение наркотических средств в крупном, а не в особо крупном размере.

Материалы уголовного дела были возвращены прокурором на стадию расследования. Действия Семеновича были квалифицированы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ (покушение на незаконное приобретение наркотика без цели сбыта). При этом Семеновичу была изменена мера пресечения на подписку о невыезде.

В суде Семеновичу было вынесено наказание в виде штрафа.

Уголовное дело ч.2 ст.228 УК РФ.

Обстоятельства дела: Гр. Прибыткин в течение года дважды привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств. В июле 2011г. в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст228 УК РФ. Адвокат вступил в дело после его возбуждения. Приговор суда был - 15.000 руб. штрафа.

Через месяц после вынесения этого приговора, Прибыткин вновь был задержан за хранение наркотических веществ, но уже в особо крупном размере - ч.2 ст.228 УК РФ. и был заключен под стражу.

Благодаря грамотным действиям адвоката удалось установить смягчающие вину Прибыткина обстоятельства.

Приговором суда Прибыткин был приговорен к 3-м годам лишения свободы условно и освобожден в зале суда.

Уголовное дело п. в ч.3 ст.286 УК РФ.

Инспектор ГИБДД Беляшов преследовал автомобиль пьяного Азизова, отказавшегося подчиниться требованиям инспектора. Увидев, что Азизов предпринимает опасные для окружающего транспорта и пешеходов маневры, Беляшов открыл огонь из табельного оружия по колесам автомобиля Азизова. Однако, одна из пуль попала в жизненно-важные органы Азизова, в результате чего он стал инвалидом.

В отношении Беляшова прокуратура возбудила уголовное дело по факту превышения должностных полномочий. Адвокат производил защиту Беляшова с момента возбуждения дела.

В своих жалобах на неправомерное возбуждение дела, адвокат указал, что действия Беляшова не могут повлечь уголовную ответственность, так как действия потерпевшего представляли угрозу для общественной безопасности и при его задержании табельное оружие применено правомерно.

За отсутствием состава преступления уголовное дело в отношении Беляшова было прекращено.

Уголовное дело а и б ч.4 ст.158 УК РФ.

Гнусов, Сипин и Дубов обвинялись в совершении преступления, предусмотренного пп. а и б ч.4 ст.158 УК РФ.

Обстоятельства дела: Из машины гражданина Кошелькова была украдена сумка с денежными средствами на сумму 2.000.000 руб.

В судебном заседании Адвокату удалось исключить из доказательств обвинения, как ненадлежащие доказательства, протокол опознания Гнусова, запись видео наблюдения и ряд других доказательств, полученных следствием с грубыми нарушениями закона.

Кроме того, при допросе свидетеля, выяснилось, что тот является работником полиции, знавшим потерпевшего. Его показания на следствии и в суде были противоречивы.

В результате Гнусов и Сипин были освобождены от уголовной ответственности. Виновным в совершении преступления по п. б ч.4 с.158 УК РФ был признан Дубов.

Кассационная жалоба прокуратуры не привела к изменению приговора. В настоящее время Гнусов добился выплаты от государства денежных средств в рамках реабилитации за незаконное привлечение его к уголовной ответственности.

Подача кассационной жалобы по уголовному делу

Содержание статьи

Согласно российскому законодательству на решение суда по уголовному делу можно подать кассационную жалобу, если приговор ещё не вступил в силу. Как правило, такая жалоба подаётся на решения судов низшего уровня (или апелляционных) в суды более высокого уровня.

При получении такой жалобы вышестоящий суд осуществляет проверку законности и правомерности вынесения приговора или судебного решения. Если будут обнаружены факты, неправомерных действий представителей судебных или исполнительных органов, неправильное применение законов РФ, несправедливо назначенное наказание вполне возможны ситуации, когда решения судов низшей инстанции пересматриваются в сторону смягчения или даже отмены обвинительного заключения.

Подать кассационную жалобу вправе любой из участников судебного производства по конкретному уголовному делу:

  • осуждённый (или его адвокат), если у них есть основания полагать, что вынесенный приговор незаконен или чересчур строг
  • представитель потерпевшей стороны, если считает, что степень наказания для осуждённого не соответствует тяжести его вины или с другой просьбой, например, при отказе в возбуждении уголовного дела
  • государственный обвинитель (или прокурор), если они считают, что назначенное наказание необоснованно
  • оправданный по уголовному делу.
  • Структура и содержание кассационной просьбы.

    В отличие от других документов, подаваемых в суды различных уровней, написание кассационной жалобы наиболее сложно и ответственно. Связано это с тем, что при её рассмотрении судья будет делать выводы о необходимости пересмотра судебного решения основываясь только на тексте данного документа.

    В структурном отношении жалоба состоит из трёх разделов:

    1. В первом разделе описывается суть просьбы, и содержатся ссылки на решения суда более низкого уровня, с которыми проситель не согласен.
    2. Во втором разделе проситель мотивирует своё несогласие с судебным решением в целом или какой-то определённой его частью, нарушением процессуальных норм при вынесении приговора и так далее.
    3. В третьем разделе излагается просьба о пересмотре уголовного дела.

    В тексте жалобы обязательно присутствие указания, на решение какого именно суда подаётся просьба о кассации. Максимально полно должны быть прописаны все сведения о лице, обращающемся с жалобой. Естественно, текст кассационной жалобы должен иметь собственноручную подпись просителя (или его представителя).

    При написании этого документа следует внимательно следить за чёткостью и последовательностью изложения. Не следует ссылаться на дополнительные обстоятельства, которые не рассматривались судом низшей инстанции при вынесении приговора, если нельзя убедительно обосновать причину, по которой этого рассмотрения не было.

    Необходимо помнить, что от правильно написанной жалобы, содержащей мотивированные доводы, зависит, будет ли пересматриваться дело или приговор суда низшей инстанции будет оставлен без изменений. Только с грамотно составленной и максимально полной жалобой можно рассчитывать на благоприятный исход.

    Кассационный суд уполномочен рассматривать только те части приговора или судебного решения, которые указаны просителем. Все другие пункты рассматриваться не будут, соответственно пересмотра решения по ним ожидать не стоит.

    Куда подаётся кассационная жалоба?

    Просьба о пересмотре решения подаётся в суды более высокого уровня. Таким образом, приговоры районных судов обжалуются в областном суде. Просьба о пересмотре решений областного или республиканского суда подаётся в Верховный суд.

    Высшей инстанцией в РФ для подачи таких жалоб является Кассационная коллегия Верховного суда.

    Кассационная жалоба всегда подаётся с набором соответствующих документов, помогающих суду разобраться в сути дела и принять правильное решение:

  • Копия приговора, с которым не согласен просящий или при вынесении которого были нарушены его права
  • Решения апелляционного суда, если таковые были
  • Если просьбу подаёт представитель лица, то необходима доверенность на него, дающая право вести любые дела в суде.
  • Квитанции об оплате государственных сборов.
  • Все копии любых судебных документов должны быть заверены гербовой печатью соответствующего суда.

    Данный пакет может содержать и другие документы, которые по мнению просителя могут повлиять на принятие решения о пересмотре дела.

    Итоги рассмотрения жалобы.

    В результате рассмотрения жалобы по уголовному делу возможно:

  • Оставление приговора без изменений. Таким образом суд более высокого уровня подтвердит правомерность и законность вынесенного приговора судом первой или апелляционной инстанции
  • Аннулирование приговора и прекращение уголовного преследования. В этом случае признаются серьёзные ошибки в судебном расследовании, оказавшие влияние на окончательный вердикт.
  • Назначение нового (или дополнительного) расследования. Вновь открывшиеся факты способны заставить кассационный суд направить дело на доследование, результат этого доследования может существенно отличаться от первоначального судебного решения. Возможно направление дела на дополнительное рассмотрение, но только другим судейским составом.
  • Изменение первоначального судебного приговора (чаще всего происходит смягчение наказания).
  • Сроки рассмотрения жалобы.

    Законом установлен срок 10 суток, в течение которого заинтересованное лицо может подать кассационную жалобу на любое решение суда. Этот срок начинает свой отсчёт с момента оглашения приговора, а для лиц, находящихся под стражей с момента вручения копии приговора.

    Если в течение установленных законом 10-ти суток соответствующая жалоба не была подана, то в дальнейшем её написание бессмысленно, поскольку она рассматриваться не будет. Восстановление данного срока возможно только по судебному решению при наличии уважительных причин.

    На любое судебное решение или приговор, вступившее в законную силу, срок подачи кассационной жалобы составляет шесть месяцев.

    Непосредственное рассмотрение жалобы судом более высокой инстанции должно начаться не позднее, чем через месяц после её получения.

    Оповещение заинтересованных сторон о времени рассмотрения кассационной жалобы осуществляется за 14 дней до заседания.

    В любом случае следует помнить, что при несогласии с решением суда, нарушением прав при проведении следствия или в ходе судебного разбирательства, всегда есть возможность подачи кассационной жалобы с просьбой о пересмотре дела. Самостоятельное составление такого документа весьма затруднительно, поэтому лучше воспользоваться услугами профессиональных юристов.

    Образец заполнения кассационной жалобы по уголовному делу

    В помощь заявителю

    Образец кассационной жалобы по уголовным делам (на решения федерального суда)

    В президиум Свердловского областного суда

    Ф.И.О. заявителя

    процессуальное положение по делу: (осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший, его представитель, гражданский истец или гражданский ответчик, их представители)

    Приговором __________________________ районного (городского) суда

    (наименование суда)

    Свердловской области от ___ __________________________ 20___ г.

    _____________________________________________________ признан

    (Ф.И.О. осужденного)

    виновным и осужден по ст.ст. ________________________ УК Российской

    Федерации. // Постановлением __________________________________ (наименование суда)

    районного (городского) суда Свердловской области от _____________________________ 20___г.

    _____________________________________________________________

    (указывается содержание вынесенного постановления)

    _____________________________________________________________

    _____________________________________________________________

    В апелляционном порядке приговор/постановление был оставлен без изменения (изменен) *. / В апелляционном порядке приговор/постановление не обжаловались.

    С указанными судебными решениями не согласен по следующим основаниям: ___________________________________________________________________

    (указываются доводы, подтверждающие незаконность и/или необоснованность вынесенных решений)

    ___________________________________________________________________

    Руководствуясь ст.ст. 401.2, 401.8 УПК Российской Федерации.

    Передать кассационную жалобу с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и отменить (изменить) состоявшиеся судебные решения по делу (указываются их наименование, дата и суд, постановивший их).

    Приложения: 1) надлежащим образом заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу

    2) документ, подтверждающий полномочия представителя.

    Дата____________ Подпись____________________

    Примечания:

    1. Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска (ст. 401.2 УПК Российской Федерации).

    2. Кассационные жалобы составляются в соответствии с требованиями ст. 401.4 УПК Российской Федерации, направляются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочной пересматривать обжалуемое судебное решение.

    Кассационная жалоба должна содержать:

    1) наименование суда кассационной инстанции, в которую подается жалоба

    2) данные о лице, подавшем жалобу с указанием его

    процессуального положения, места жительства или места нахождения

    3) указание на суды, рассматривавшие уголовное дело в первой, апелляционной

    или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений

    4) указание на судебные решения, которые обжалуются

    5) указание на допущенные судами существенные нарушения норм уголовного

    или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, с

    приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях

    6) просьбу лица, подающего жалобу

    7) перечень прилагаемых к жалобе материалов

    8) подпись лица, подающего жалобу.

    К кассационной жалобе прилагаются:

    заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному уголовному делу. В необходимых случаях прилагаются копии иных документов, подтверждающих, по мнению заявителя, доводы, изложенные в кассационных жалобе, представлении.

    3. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным решением.

    4. Если кассационная жалоба ранее подавалась в суд кассационной инстанции, в ней должно быть указано принятое по жалобе решение.

    5. Кассационная жалоба должна быть подписана подавшим ее лицом. К жалобе, поданной защитником, прилагается ордер или другой удостоверяющий его полномочия документ.

    6. Не допускается внесение повторных или новых кассационных жалоб по тем же или иным правовым основаниям, теми же или иными лицами в тот же суд кассационной инстанции, если ранее эти жалобы в отношении одного и того же лица рассматривались этим судом в судебном заседании либо были оставлены без удовлетворения постановлением судьи (ст. 401.17 УПК Российской Федерации).

    7. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 389.5 УПК Российской Федерации.

    * В случае, если приговор/постановление обжаловались в апелляционном порядке, необходимо указать дату соответствующего судебного решения, которым был оставлен без изменения или изменен обжалуемый приговор, и суд, вынесший данное решение.

    Положительные решения по уголовным делам

    Вашему вниманию предлагаются судебные решения, а также постановления органов предварительного следствия, дознания по уголовным делам, которые были достигнуты с помощью юристов Центра АДВОКАТ. В каждом конкретном деле адвокат по уголовным делам работал в рамках действующего законодательства.

    Следственными органами гр-н "П" обвинялся в совершении умышленного убийства четырех человек, совершенное общеопасным способом, с целью скрыть другое преступление по п."а","е","к" ч.2 ст. 105 УК РФ. По окончании предварительного следствия обвиняемым, после консультации с адвокатом, было принято решение ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела в отношении него в суде с участием присяжных заседателей. По итогам тяжелого судебного процесса вердиктом коллегии присяжных заседателей гр-н "П" был признан виновным в совершении убийства 3-х человек, по убийству четвертого человека он был оправдан, исключен квалифицирующий признак "общеопасным способом" и признан заслуживающим снисхождения. Учитывая данный вердикт присяжных суд вынужден был при назначении наказании исключить обязательный при таком преступлении вид наказания как пожизненное заключение.

    Источники: peopleandlaw.ru, yuristneva.ru, bukva-zakona.com, www.ekboblsud.ru, xn--e1aglkgbii8h.xn--p1ai

    ;
    Категория: Возбуждении уголовного дела | Добавил: vasilalekse (07.06.2015)
    Просмотров: 567 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar

    Вход на сайт

    Поиск