Протокол получения образцов для сравнительного исследования почерка - Возбуждении уголовного дела - Руководство - shablonpisma.my1.ru

ШАБЛОН ПИСЬМА

Категории раздела

Законодательством российской федерации [58]
Внутреннего трудового распорядка [33]
Защите прав потребителей [71]
Заключили настоящий договор [34]
Общества с ограниченной ответственностью [41]
Обязательств по настоящему договору [33]
Общего собрания участников [38]
Образец искового заявления [49]
Права и обязанности сторон [33]
Общество с ограниченной ответственностью [40]
Прав на недвижимое имущество [32]
Условий настоящего договора [32]
Нормы трудового права [27]
Перехода права собственности [30]
Характеристика с места работы [44]
Расторжении трудового договора [33]
Заполнить анкету на визу [21]
Обязательное социальное страхование [27]
Регистрации права собственности [31]
Получении денежных средств [38]
Момента государственной регистрации [32]
Образец заполнения анкеты [31]
Образец договора дарения [21]
Образец заполнения заявления [36]
Помещений в многоквартирном доме [23]
Договора купли продажи [32]
Пленума верховного суда [38]
Протокола общего собрания [37]
Неотъемлемой частью договора [31]
Договор дарения доли [20]
Условия оплаты труда [27]
Выплату заработной платы [28]
Продолжительности рабочего времени [28]
Договор купли-продажи квартиры [29]
Общего собрания членов [20]
Возбуждении уголовного дела [36]
Орган опеки и попечительства [32]
Акты [103]
Письма и обращения [220]
Разные документы [139]
Гарантийные обязательства [144]
Благодарственные письма [9]
Бытовые бланки [139]

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 102

Статистика


Онлайн всего: 5
Гостей: 5
Пользователей: 0

Руководство

Главная » Статьи » Возбуждении уголовного дела

Протокол получения образцов для сравнительного исследования почерка

Получение образцов для сравнительного исследования

Читайте также:

Процесс получения образцов для сравнительного исследования может осуществляться в рамках самостоятельного следственного действия, преду­смотренного ст. 202 УПК РФ образцы могут быть получены и при произ­водстве иных следственных действий.

Для получения сравнительных образцов в порядке ст. 202 УПК РФ сле­дователь выносит специальное постановление, в котором указывается, от кого, для каких целей и какие образцы должны быть получены. Это могут быть образцы почерка, крови, слюны и других продуктов жизнедеятельно­сти организма, отображения внешней структуры частей тела, в том числе папиллярных узоров рук, подошвенной поверхности стопы и даже конту­ров уха, кожной поверхности головы и т. п. — в зависимости от предмета предстоящего экспертного исследования.

С вынесенным постановлением следователь знакомит подозреваемого или обвиняемого заранее готовятся необходимые материалы и инструмен­ты, разрабатывается последовательность и условия получения образцов. Для каждого типа образцов разрабатываются специальные правила. Так, для получения образцов подписи следует заготовить специально нарезан­ные листы бумаги, соответствующие по своему качеству исследуемому до­кументу, приготовить принадлежности для письма и создать условия, ана­логичные представлению следователя об условиях исполнения документа (документ мог быть исполнен стоя, например перед окошком кассы при получении денег, или на ограниченном пространстве стола и т. д.). На ка­ждом листе бумаги должна быть только одна подпись распространенная практика получения нескольких подписей на одном листе является невер­ной, поскольку каждая предыдущая подпись является образцом для после­дующей. Исполняются они в обычном темпе, характерном для подписного почерка.

Соответствующие правила существуют и для получения других видов образцов. Главное требование — надлежащее качество, которое предпола­гает отображение в образце всех необходимых для сравнения существен­ных признаков, позволяющих исключить случайность результатов.

Помимо качества образцы должны отвечать и требованию должного ко­личества. Так, при проведении автороведческой экспертизы эксперимен­тальные тесты должны быть такой величины, чтобы в них отразились все

Глава 41. Технология получения образцов для исследования

категории признаков письма: лексико-фразеологические, синтаксические, стилистические, орфографические, пунктуационные, а также частные язы­ковые навыки.

Принудительное получение образцов для сравнительного исследования в порядке ст. 202 УПК РФ относится, как правило, к случаям получения продуктов жизнедеятельности организма и требует участия в этом следст­венном действии специалиста — судебного медика или заменяющего его врача. О принудительном характере получения образцов обязательно дела­ется отметка в протоколе.

В протоколе указывается основание этого следственного действия, его цель, количество и характер получаемых образцов, перечень участников, описание процедуры средства, использованные для получения образцов, а также для фиксации самого хода их получения.

Протокол подписывается всеми участниками в случае отказа от подпи­си подозреваемого или обвиняемого об этом делается соответствующая от­метка, удостоверяемая следователем.

Полученные образцы должны быть упакованы, скреплены печатью сле­дователя и находиться при деле до передачи их вместе с другими материа­лами на экспертное исследование. В постановлении о назначении экспер­тизы среди перечисленных объектов, направляемых на исследование, обя­зательно упоминаются образцы и дается их краткая характеристика. После исследования образцы, если они не уничтожены в ходе экспертизы, воз­вращаются следователю и хранятся при деле.

Статья 202 УПК РФ предусматривает возможность получения образцов и от потерпевшего, и от свидетеля, но только когда возникла необходи­мость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на ве­щественных доказательствах. Это ограничение обусловливает в некоторых случаях и процесс получения образцов. Так, образцы папиллярных узоров у подозреваемого или обвиняемого обычно получают на стандартных дак­тилоскопических картах, тогда как у потерпевшего и свидетеля — на чис­тых листах бумаги, чтобы даже по ошибке они впоследствии не были включены в дактилоскопическую картотеку.

Процесс получения образцов для сравнительного исследования помимо протокола может быть отражен с помощью видеозаписи. Это целесообраз­но делать в тех случаях, когда он носит принудительный характер, чтобы отразить содержание процедуры и получить подтверждение, что она не могла причинить вреда здоровью или состоянию подозреваемого или обви­няемого.

Известной спецификой обладает получение образцов запаха, голоса и речи.

В соответствии с методическими рекомендациями «Использование запа-ховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании пре­ступлений» К. Т. Сулимова и В. И. Старовойтова запаховые образцы, как правило, отбирают работники уголовного розыска и следователи либо экс­перты-криминалисты или сотрудники лаборатории исследования запаховых следов. При этом руководствуются следующим: чтобы исключить возмож­ность загрязнения запаховых проб собственным потом, образцы индивиду­ального запаха и запаховые следы не должен собирать один и тот же человек.

Образцы отбирают у человека-донора преимущественно с того участка тела, который мог служить источником изъятых по делу запаховых следов. Время выдержки адсорбента в контакте с телом донора должно быть не ме-

§ 2. Технология получения образцов для сравнительного исследования 641

нее 30 мин, после чего адсорбенты (лоскуты ткани) с отобранными запахо-выми образцами складывают и упаковывают в банку или завертывают в фольгу так же, как и при сборе следов.

При отборе запаховых образцов у задержанных или содержащихся под стражей лиц должен быть изъят фоновый запах помещения, в котором они содержатся.

При отборе запаховых образцов у проверяемых лиц целесообразно по­лучить дополнительно и их контрольные запаховые следы, которые, по указанию специалиста, отбирающего образцы, они воспроизводят на мо­дельных предметах, аналогичных следоносителям, выявленным на месте происшествия. Отобранные образцы вместе с запаховыми пробами, изъя­тыми на месте происшествия, направляют для сравнительного исследова­ния в лабораторию исследования запаховых следов 1 .

Для производства судебно-фоноскопических экспертиз требуются об­разцы голоса и речи, которые также могут быть свободными и экспери­ментальными. Первые — это фонограммы, не связанные с расследуемым событием, вторые — специально произведенные фонозаписи голоса и речи лиц, в отношении которых решается вопрос о тождестве.

Необходимые процессуальные требования: перед началом записи обо­значается ее дата и место, фамилии и должности записывающих, условия, в которых производится запись (они должны быть максимально сходны с условиями записи при обстоятельствах расследуемого события), дается подробная характеристика технических средств — тип и характеристики магнитофона, микрофона, магнитной ленты и др.

Тождества с исследуемой записью добиваются употреблением аналогич­ных фраз, оборотов речи и слов источнику записи предлагают произно­сить их в соответствующем темпе и с соответствующими паузами. Объем записываемой звуковой информации должен обеспечивать возможность последующей фоноскопической идентификации.

Полученные образцы голоса и речи, зафиксированные в протоколе, упаковываются, снабжаются необходимыми надписями и опечатываются.

Определенной спецификой обладает получение образцов для судебных экспертиз (чаше всего — баллистической и трасологической).

В этом случае образцы получает сам эксперт, который имеет возмож­ность воссоздать необходимые условия, соответствующие его представле­нию о механизме возникновения следов на объектах, поступивших на ана­лиз. Количество образцов соответствует условиям решения экспертной за­дачи. Так, если требуется получить экспериментальные следы орудия взлома, то эксперт, подобрав объект, материал которого соответствует мате­риалу следовоспринимавшего объекта, получает образцы следов под раз­личными углами встречи орудия с воспринимающим объектом с таким рас­четом, чтобы образец отражал необходимые идентификационные признаки.

Образцы затем участвуют в сравнительном исследовании. Процесс их получения, количество и качество отражаются в заключении эксперта. Та­ким образом, специальный документ о получении образцов экспертом не составляется, а сам процесс их получения является одним из этапов иссле­дования и обычно именуется экспертным экспериментом.

1 См. Сулимое К. Т. Старовойтов В. И. Использование запаховой информации с мест происшествий в раскрытии и расследовании преступлений: Методические рекомендации. М. 1989. С. 12—13.

Глава 42. Технология прослушивания и записи телефонных переговоров

§ 1. Сущность и процедура прослушивания и записи переговоров

«Технизация» преступности, оснащение организованных преступных сообществ и группировок современными средствами коммуникации — от мобильных сотовых телефонов до средств космической связи, а также ши­рокое их использование при совершении самых различных акций постави­ли на повестку дня вопрос о принятии правоохранительными органами адекватных мер, позволяющих оперативно предупреждать и раскрывать преступления. Первым шагом на пути решения этой задачи стал Закон СССР и союзных республик от 12 июня 1990 г. который дополнил Основы уголовного судопроизводства ст. 35', допустившей прослушивание и звуко­запись телефонных и других переговоров. Этой нормой установлено, что прослушивание переговоров:

1) может производиться лишь по возбужденному уголовному делу по постановлению следователя или органа дознания с санкции прокурора или по определению суда

2) осуществляется при наличии достаточных оснований полагать, что в результате прослушивания будут получены сведения, имеющие существен­ное значение для дела

3) не может продолжаться более шести месяцев

4) производится в отношении переговоров подозреваемого, обвиняемо­го или иных причастных к преступлению лиц, а при угрозе насилием, вы­могательстве и других противоправных действиях в отношении потерпев­шего или свидетеля по их заявлению или с их согласия — и их перегово­ров.

Этим Законом было также установлено, что о проведенном прослуши­вании и звукозаписи составляется протокол с кратким изложением фоно­граммы переговоров, имеющих отношение к делу фонограмма приобщает­ся к делу. Сама процедура прослушивания и звукозаписи должна была быть регламентирована республиканским законодательством. Соответст­вующая норма в УПК РСФСР появилась в марте 2001 г. (ст. 174 1 ). До этого времени данная процедура осуществлялась на основании Рекомендаций 1990 г. № 1/2948 по применению средств видео-, звукозаписи, кинофото­аппаратуры, телефонной связи и использованию полученных результатов при предотвращении, раскрытии и расследовании преступлений. Некото­рые коррективы, дополнительные положения ст. 35' внесены иными зако­нодательными актами.

Так, ч. 2 ст. 23 Конституции РФ установила, что прослушивание теле­фонных переговоров допускается только на основании судебного решения. Это же положение содержится в Федеральном законе от 16 февраля 1995 г. «О связи» (ст. 32), Федеральном законе от 9 августа 1995 г. «О почтовой связи» и Федеральном законе от 12 августа 1995 г. «Об оперативно-розыск­ной деятельности» (ст. 8). Такое решение выносится по результатам рас-

§ 1. Сущность и процедура прослушивания и записи переговоров 643

смотрения судьей материалов, обосновывающих необходимость контроля и записи телефонных переговоров, оформляется мотивированным постанов­лением о разрешении провести оперативно-розыскные или следственные действия, связанные с ограничением права на тайну телефонных перегово­ров, либо об отказе в этом (см. постановление Пленума Верховного Су­да РФ от 24 декабря 1993 г. № 13 «О некоторых вопросах, связанных с при­менением статей 23 и 25 Конституции Российской Федерации»). Таким об­разом, альтернативы в санкционировании решения следователя или органа дознания о прослушивании переговоров не существует: согласие на это мо­жет давать только суд.

Такое же основание ограничения права на тайну телефонных перегово­ров — только на основании судебного решения — повторялось в ст. 174' действовавшего ранее УПК РСФСР. Однако в этой статье давались неко­торые уточнения, касающиеся, например, того, что контроль и запись пе­реговоров могут проводиться только при наличии возбужденного дела о тяжком или особо тяжком преступлении а также того, что среди субъек­тов, чьи переговоры могут контролироваться и записываться по их заявле­нию либо при отсутствии таких заявлений в соответствии с ходатайством следователя и по судебному решению, фигурируют наряду с потерпевшим и свидетелем гражданский истец, их близкие родственники, а в исключи­тельных случаях иные лица. К «иным лицам» законодатель относит тех, кто может располагать сведениями о преступлении либо иными сведения­ми, имеющими значение для уголовного дела, и в отношении которых су­ществует реальная угроза насилия, опасного для жизни и здоровья, а также совершения иных преступных действий в целях изменения указанными ли­цами своих показаний.

Аналогичная статья есть в действующем УПК РФ. Редакция ст. 186 УПК РФ во многом повторяет редакцию ст. 174' УПК РСФСР, но при этом имеются и некоторые отличия. В частности, это касается ч. 2 ст. 186 УПК РФ, где речь идет об основаниях для прослушивания телефонных пе­реговоров потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родст­венников близких лиц. Такими основаниями являются: письменное заяв­ление указанных лиц, а при отсутствии такого заявления — судебное реше­ние наличие угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении указанных лиц.

Думается, что данное уточнение законодателя является излишним, по­скольку вымогательство есть не что иное, как физическое или психическое насилие. Соотношение вымогательства и насилия — это соотношение об­щего и частного. И уж если в ст. 186 УПК РФ в качестве одного из основа­ний определено «наличие угрозы совершения насилия», то, на наш взгляд, нет необходимости использовать здесь еще и термин «вымогательство».

Есть и иные отличия. Если в ч. 5 ст. 174' УПК РСФСР указывалось, что мотивированное постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства, в котором изложены сущность уголовного дела и основания осуществления данных следственных действий, подлежит рассмотрению судьей в течение 6 ч с момента поступления указанного постановления в суд, то ст. 186 УПК РФ такого ограничения не содержит. Согласно же ч. 2 ст. 165 УПК РФ ходатайство о производстве следственного действия под­лежит рассмотрению судьей (судом) не позднее 24 ч с момента его поступ­ления. Таким образом, законодатель изменил судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, увеличив сроки рас-

644 Глава 42. Технология прослушивания и записи телефонных переговоров

смотрения ходатайств до 24 ч. В УПК РФ (ст. 186) по-прежнему закрепле­но положение о том, что контроль и запись телефонных переговоров воз­можны только на основании судебного решения.

Вместе с тем контроль и запись переговоров осуществляются как в ходе процессуальной, так и в ходе оперативно-розыскной деятельности. В связи с этим отсутствие в УПК РФ (как, впрочем, и в УПК РСФСР) четкой рег­ламентации рассматриваемого действия не позволяет однозначно решить вопрос, в каких случаях оно представляет собой следственное действие со всеми вытекающими из такого определения последствиями, а когда — опе­ративно-розыскное мероприятие, результаты которого еще только могут (при соблюдении всех необходимых процедур) стать доказательствами по делу. Можно полагать, что в случае, когда прослушивание и запись перего­воров производятся по постановлению следователя или дознавателя, кото­рые по решению суда возбуждают ходатайство о производстве следственно­го действия, имеет место следственное действие. Если же они проводятся органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность (разу­меется, на основании судебного решения), то налицо оперативно-розыск­ное мероприятие, результаты которого должны использоваться по общим правилам Закона об ОРД (ч. 1 и 4 ст. 6, ст. 7—9, 11, 12). Различие между тем и другим состоит лишь в значении полученных результатов, основания же их проведения практически одинаковы.

Такими основаниями являются:

непосредственное усмотрение органа, осуществляющего оперативно-ро­зыскную деятельность, получившего сведения о противоправном деянии и причастных к нему лицах, о событиях и действиях, угрожающих безопас­ности страны, об уклоняющихся от явки в органы дознания, следствия и суда или от уголовного наказания лицах, о лицах, без вести пропавших (ст. 7 Закона об ОРД)

обоснованные предположения органа расследования о возможности по­лучения путем контроля и записи переговоров сведений, имеющих сущест­венное значение по делу (ч. 1 ст. 186 УПК РФ)

наличие угрозы насилием, вымогательства и других преступных дейст­вий в отношении потерпевшего или свидетеля или других связанных с ни­ми лиц.

Как следует из изложенного и вытекает из ст. 186 УПК РФ, субъекты, чьи переговоры контролируются и записываются, условно могут быть раз­делены на две категории. Субъектами, относящимися к первой категории, являются подозреваемые, обвиняемые и другие лица.

Под «другими лицами» обычно понимаются такие, в отношении кото­рых в деле имеются материалы о возможном их участии в совершении или сокрытии преступления, орудий и средств преступления и иных объектов, а также те, кто в иной противоправной форме препятствует установлению истины по делу. Можно считать, что к таким лицам следует относить и иных субъектов противодействия расследованию, включая субъектов, кор­румпированных виновными.

Второй категорией субъектов, переговоры которых могут контролиро­ваться и фиксироваться, являются потерпевшие, свидетели или их близкие родственники, близкие лица. Контроль и запись их переговоров допускает­ся, как было сказано выше, лишь при наличии угрозы противоправных действий в отношении этих лиц. Обязательным условием контроля и запи­си их переговоров следует считать поступление от потерпевшего или сви-

§ 2. Технология контроля и записи переговоров

детеля соответствующего письменного заявления и их согласия на звукоза­пись, а при отсутствии такого заявления — на основании судебного реше­ния (ч. 2 ст. 186 УПК РФ ст. 8 Закона об ОРД).

3.12. Получение образцов для сравнительного исследования

Образцы, необходимые для сравнительного исследования, бывают трех видов: свободные,

экспериментальные и условно-свободные. Свободными считаются образцы, которые по

времени и характеру происхождения не связаны с назначением и производством экспертизы

(письма, оттиски штампов и т. д.). Свободные образцы можно получить в результате обысков и

выемок. Экспериментальные образцы — это объекты, которые получают у обвиняемого,

подозреваемого__________, свидетеля или потерпевшего специально для производства экспертизы.

Экспериментальные образцы получают в процессе самостоятельного следственного действия с

соблюдением всех процессуальных требований. В данной статье речь идет об образцах почерка

и «других образцах», перечень которых не указан. Это объясняется тем, что в ходе следствия

может возникнуть необходимость в проведении ряда экспертиз, в том числе и специфического

характера, и невозможно предусмотреть в законе весь перечень образцов, в которых может

возникнуть необходимость. К типичному перечню «других образцов» относятся: отпечатки

пальцев и ступней босых ног, слепки зубов, соскобы содержимого из-под ногтей, образцы

волос, пробы крови, слюны и т. д.

Следователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного

исследования у подозреваемого и обвиняемого во всех необходимых случаях, а у свидетеля или

потерпевшего — лишь при необходимости проверить, не оставлены ли указанными лицами

следы на месте происшествия либо другом определенном месте или на вещественных

доказательствах.

Закон предусматривает составление постановления о получении образцов для

сравнительного исследования. В постановлении обосновывается необходимость получения

образцов, указываются их вид, фамилия, имя, отчество и процессуальное положение лица, у

которого они изымаются.

Решение следователя о получении образцов для сравнительного исследования

обязательно для лица, в отношении которого вынесено постановление. Это положение следует

разъяснить соответствующему участнику процесса. В случае отказа последнего образцы, если

возможно, могут быть получены в принудительном порядке, что также должно быть разъяснено

лицу. Решение о принудительном отобрании образцов принимается в зависимости от

значимости и незаменимости соответствующих образцов. При этом недопустимо применять

методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его достоинство.

Вызов для получения образцов производится в том же порядке, что и вызов для допроса, в

случае неявки лицо может быть подвергнуто приводу. Изъятие образцов может производиться в

помещении правоохранительного органа, в медицинском учреждении, по месту нахождения

лица или месту жительства.

В ряде случаев целесообразно присутствие специалиста в ходе производства данного

следственного действия, особенно если изымаются объекты биологического характера (кровь,

слюна и т. д.). Если изъятие образцов связано с обнажением лица, у которого они берутся,

применяются правила, установленные для освидетельствования.

Об изъятии образцов для сравнительного исследования составляется протокол, в котором

указываются дата, время, место производства следственного действия, фамилия, имя, отчество

и должностное положение лица, составившего протокол. Указываются фамилия, имя, отчество

и процессуальное положение лица, у которого изымались образцы, делается отметка об участии

специалиста и иных лиц. В протоколе фиксируется, какие образцы и в каком количестве были

изъяты. Делается отметка о сделанных заявлениях и замечаниях. Протокол подписывается

всеми участвующими лицами.

Закон не требует обязательного участия понятых в производстве данного следственного

действия, однако следователь может пригласить их по собственной инициативе, например при

принудительном изъятии образцов.

Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной

Ольга Владимировна Костькова: «Ваши права при общении с правоохранительными органами» 33

экспертизы, то оно производится непосредственно экспертом. В этом случае сведения о

Понятие образцов для сравнительного исследования

При производстве ряда судебных экспертиз, связанных с решением идентификационных и диагностических задач, процесс экспертного исследования требует определенных материалов для сравнения с объектами, поступившими на экспертизу. Эти материалы получили в процессуальном законе и экспертной практике наименование образцов для сравнительного исследования .

С процессуальной точки зрения образцы для сравнительного исследования не являются вещественными доказательствами. поскольку они непосредственно не связаны с событием преступления. Эти объекты имеют самостоятельный процессуальный статус и выполняют единственную функцию - они связывают материальные объекты, фигурирующие или могущие фигурировать, по делу в качестве вещественных доказательств, с событием преступления. Эта функция и реализуется в процессе сравнения исследуемых объектов с образцами.

Ст. 202 УПК РФ определяет, что с ледователь вправе получить образцы почерка или иные образцы для сравнительного исследования у подозреваемого, обвиняемого. свидетеля, потерпевшего, а также в соответствии с частью первой ст. 144 УПК РФ у иных физических лиц и представителей юридических лиц в случаях, если возникла необходимость проверить, оставлены ли ими следы в определенном месте или на вещественных доказательствах, и составить протокол в соответствии со ст. 166 и 167 УПК РФ, за исключением требования об участии понятых. Получение образцов для сравнительного исследования может быть произведено до возбуждения уголовного дела.

Правила получения образцов для сравнительного исследования:

    1. При получении образцов для сравнительного исследования не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
    2. О получении образцов для сравнительного исследования следователь выносит постановление. В необходимых случаях получение образцов производится с участием специалистов.
    3. Если получение образцов для сравнительного исследования является частью судебной экспертизы, то оно производится экспертом. В этом случае сведения о производстве указанного действия эксперт отражает в своем заключении.

Требования, предъявляемые к образцам для сравнительного исследования

Образцы для сравнительного исследования должны удовлетворять трем основным требованиям:

1) несомненность происхождения

2) репрезентативность

3) сопоставимость.

Несомненность происхождения означает точное указание в протоколах следственных действий источника происхождения образцов. При производстве исследований и дальнейшем судебном разбирательстве не должно возникать ни малейших сомнений в источнике данных образцов. Кроме точного указания в протоколах иных следственных действий, закон предусматривает также отдельное постановление о получении сравнительных образцов и отдельный протокол получения образцов для сравнительного исследования, в случае, если получение образцов происходит не в ходе иных действий, а в качестве самостоятельного процессуального действия. Все образцы должны быть надлежащим образом упакованы. На них делаются пояснительные надписи. Необходимо принять меры к обеспечению сохранности образцов и пресечению возможности их подмены.

Репрезентативность — отображение в образцах достаточного объема идентификационных признаков и надлежащее их качество. Данное требование означает не только получение образцов, содержащих необходимые для производства исследования признаки, но и надлежащее качество самих образцов, их сохранность, недопустимость умышленного или случайного повреждения образцов, предотвращение их порчи от естественных причин. Для этого, безусловно, необходимы надлежащие условия их хранения. Существенное значение имеет также достаточное для производства исследования количество или объем образцов. Это необходимо для оценки необходимости или случайности проявления признака, определения их вариативности.

Сопоставимость подразумевает отсутствие различий, не обусловленных действительным отличием сравниваемых объектов. Для этого условия получения образцов для сравнительного исследования должны максимально соответствовать условиям возникновения ранее обнаруженных следов.

Тактика получения образцов для сравнительного исследования

Учитывая традиционное подразделение проведения большинства следственных действий на три этапа, выделим в получении образцов для сравнительного исследования подготовительный, рабочий и заключительный этапы.

Необходимо различать тактику получения образцов почерка или иных образцов у живого человека и получения образцов-объектов. Например, образцы или каталоги отдельных материальных объектов следователь и экспертные учреждения могут получить непосредственно от организации, производящей конкретную продукцию. Предоставление истребуемых материалов по запросу экспертных учреждений вменено в обязанность организациям любой формы собственности и любой ведомственной принадлежности. Статья 19.7 КоАП РФ даже предусматривает ответственность за непредставление или несвоевременное представление сведений. Из полученных материалов в основном формируются экспертные коллекции, каталоги, справочники.

Свободные образцы — объекты обнаруживаются и изымаются в ходе следственных действий.

Другое дело получение образцов у человека (обвиняемого, подозреваемого, свидетеля или потерпевшего). Учитывая повышенную сложность данного действия, подробно остановимся на данном виде получения образцов, и основное внимание уделим действиям следователя. На подготовительном этапе следователь должен решить ряд рабочих вопросов:

1. Принять решение о получении образцов для сравнительного исследования и процессуально его оформить. Необходимость получения образцов для сравнительного исследования обусловливается сложностью или невозможностью непосредственного сравнения идентифицирующего и идентифицируемого объектов. О необходимости получения образцов для сравнительного исследования следователь должен вынести постановление.

2. Определить конкретный вид получаемых образцов и их количество (объем). Вид получаемых образцов предопределяется объектом и задачами планируемого исследования. Для определения количества (объема) получаемых образцов следователь может обратиться к специальной литературе, помощи специалистов, известной практике исследований.

3. Следователь должен определить время и место получения сравнительных образцов. На выбор времени проведения данного процессуального действия влияет сложившаяся следственная ситуация, а также выбор времени планируемого исследования образцов. Следует учитывать, что по общему правилу, предусмотренному ч. 3 ст. 164 УПК РФ, производство следственных действий в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. Место получения образцов для сравнительного исследования в некоторых случаях предопределяется спецификой самих образцов. Некоторые виды образцов можно получить только в определенных условиях с использованием специальной аппаратуры. Причем следователь ограничен не только в выборе условий, но и места проведения ввиду предъявляемых к данному следственному действию процессуальных требований, а также соблюдения безопасности для жизни и здоровья, уважения чести и достоинства участников процесса.

4. Необходимо определить круг участников данного процессуального действия. Обязательными участниками являются: следователь и лицо — объект получения сравнительных образцов. Статья 202 УПК РФ не содержит требований обязательного присутствия понятых, однако, на основании ч. 2 ст. 170 следователь по ходатайству участников уголовного судопроизводства или по собственной инициативе может привлечь их к участию в производстве данного действия. К производству изъятия образцов для сравнительного исследования при необходимости (например, в случае сложности самих методов получения образцов) должны быть привлечены специалисты. Кроме того, к факультативным участникам можно отнести специалиста, осуществляющего фиксацию получения сравнительных образцов, переводчика (если образцы отбираются у лица, не владеющего языком судопроизводства), оперативные работники, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого у которого отбираются образцы.

5. Наконец, необходимо подготовить техническое обеспечение данного процессуального действия: средства изготовления или отбора образцов средства фиксации, упаковки и т.д.

В начале рабочего этапа получения образцов для сравнительного исследования следователь должен удостовериться в личности лица, явившегося для предоставления сравнительных образцов. На практике это выражается в проверке документов. После этого следователь должен ознакомить лицо с постановлением о получении образцов для сравнительного исследования, а также разъяснить всем участникам процессуального действия их права и обязанности.

На рабочем этапе следователь, при получении сравнительных образцов ограничен запретом на использование методов, опасных для жизни и здоровья человека или унижающих его честь и достоинство. Учитывая указанный запрет, следует отметить, что следователь, в первую очередь, должен принять меры к добровольному предоставлению образцов для сравнительного исследования. Для этого вполне применимы криминалистические рекомендации по установлению психологического контакта. В случае же, если убедить лицо добровольно предоставить сравнительные образцы все-таки не удается, представляется допустимым получение, например, образцов крови под видом периодического медицинского обследования лиц, содержащихся под стражей, снятие отпечатков пальцев с предметов, которых касался подозреваемый в кабинете следователя и т.д. Образцы для сравнительного исследования могут также быть получены и в принудительном порядке. Однако с учетом дискуссионное™ данного вопроса следует отметить, что принудительное изъятие образцов должно применяться только как крайняя мера, когда оказались недейственными другие способы получения или отыскания сравнительных образцов и при этом искомые обстоятельства не могут быть установлены с помощью других процессуальных средств.

В случае отказа лица в предоставлении образцов, которые в принудительном порядке получить невозможно, необходимо принять меры к обнаружению и изъятию свободных и условно-свободных образцов.

Заключительным этапом получения образцов для сравнительного исследования выступает его оформление. Результаты получения образцов фиксируются в протоколе, который должен соответствовать требованиям, предъявляемым ст. 166, 167 УПК РФ к протоколам следственных действий. Сами образцы соответствующим образом упаковываются, снабжаются пояснительной надписью и направляются на исследование.

Получение экспериментальных образцов для сравнительного исследования как часть экспертных исследований осуществляется самим экспертом с помощью представленных на исследование объектов в ходе проведения экспертизы (например, экспериментальное получение следов на пулях и гильзах при стрельбе из представленного на исследование оружия). Впоследствии полученные экспертом образцы либо направляются вместе с материалами экспертизы органу или лицу, назначившему экспертизу, либо хранятся в экспертном учреждении в течение предусмотренного ведомственными актами срока.

Порядок получения образцов для исследования экспертом у живого лица имеет некоторую специфику. Данное действие подлежит обязательному отражению в экспертном заключении, в котором указывается, у кого и какие образцы были получены. Аналогично понятым при получении сравнительных образцов следователем, при получении образцов для исследования у живого лица экспертом должны присутствовать два медицинских работника данного медицинского учреждения. Эксперт не имеет права принуждать к получению образцов для сравнительного исследования лиц, направленных на проведение экспертизы в добровольном порядке. В случае отказа таких лиц, эксперт может применить только метод убеждения.

Источники: studopedia.net, www.ahmerov.com, jurkom74.ru, studme.org

;
Категория: Возбуждении уголовного дела | Добавил: vasilalekse (07.06.2015)
Просмотров: 698 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Вход на сайт

Поиск