Образец жалобы на следователя прокурору - Возбуждении уголовного дела - Руководство - shablonpisma.my1.ru

ШАБЛОН ПИСЬМА

Категории раздела

Законодательством российской федерации [58]
Внутреннего трудового распорядка [33]
Защите прав потребителей [71]
Заключили настоящий договор [34]
Общества с ограниченной ответственностью [41]
Обязательств по настоящему договору [33]
Общего собрания участников [38]
Образец искового заявления [49]
Права и обязанности сторон [33]
Общество с ограниченной ответственностью [40]
Прав на недвижимое имущество [32]
Условий настоящего договора [32]
Нормы трудового права [27]
Перехода права собственности [30]
Характеристика с места работы [44]
Расторжении трудового договора [33]
Заполнить анкету на визу [21]
Обязательное социальное страхование [27]
Регистрации права собственности [31]
Получении денежных средств [38]
Момента государственной регистрации [32]
Образец заполнения анкеты [31]
Образец договора дарения [21]
Образец заполнения заявления [36]
Помещений в многоквартирном доме [23]
Договора купли продажи [32]
Пленума верховного суда [38]
Протокола общего собрания [37]
Неотъемлемой частью договора [31]
Договор дарения доли [20]
Условия оплаты труда [27]
Выплату заработной платы [28]
Продолжительности рабочего времени [28]
Договор купли-продажи квартиры [29]
Общего собрания членов [20]
Возбуждении уголовного дела [36]
Орган опеки и попечительства [32]
Акты [103]
Письма и обращения [220]
Разные документы [139]
Гарантийные обязательства [144]
Благодарственные письма [9]
Бытовые бланки [139]

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 97

Статистика


Онлайн всего: 30
Гостей: 30
Пользователей: 0

Руководство

Главная » Статьи » Возбуждении уголовного дела

Образец жалобы на следователя прокурору

Образец: Жалоба на бездействие следователя ст. 125 УПК РФ

___________________________

г.Москва, ул. _______________,

________________

тел. ______________

на бездействие следователя(в порядке ст.125 УПК РФ)

В производстве старшего следователя отдела по расследованию преступлений коррупционной направленности Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Московской области __________ находится уголовное дело №______ по обвинению ______________, ____________, _______________ и _______________ в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а", "з" ч.2 ст.126, и ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ.

__ ноября 2008 г. по подозрению в совершении преступления в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ произведено задержание ___________а Д.А. Тогда же у ___________а Д.А. изъят принадлежащий мне на правах собственности автомобиль марки Ауди А6, гос.номер ______, 2001 года выпуска, VIN -____________, а также документы: свидетельство о регистрации т/с ________, две доверенности выданные мной на имя ___________а Д.А. и его супруги ___________ой С.В. Данный автомобиль, а также документы были изъяты сотрудниками правоохранительных органов Орехово-Зуевского района незаконно, без предоставления каких-либо документов.

До настоящего времени следователь ________ ни ___________у Д.А. ни его защитнику ___________, ни собственнику не сообщил о местонахождении автомобиля, а также о законности нахождения автомобиля у органов следствия. Мне также неизвестно о состоянии автомобиля.

После неоднократных обращений выдать незаконно изъятый автомобиль, а именно ходатайств обвиняемого ___________а Д.А. письменного заявления ___________ой С.В. на имя Прокурора Московской области, моего письменного заявления на имя следователя ___________а А.В. следователь ___________ А.В. в ходе устного телефонного разговора сообщил, что в скором времени выдаст автомобиль. Этого не произошло, не поступило от следователя ___________а А.В. какого-либо письменного ответа по существу заявлений.

В настоящей жалобе ставится вопрос о бездействии следователя ___________а А.В. (тел. ____________, г.Москва, ________________) по существу неоднократных заявлений и обращений о выдаче автомобиля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.125 УПК РФ, а также Постановлением Пленума ВС РФ от 10.02.2009 г. О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ,

1. Обязать старшего следователя Отдела по расследованию преступлений коррупционной направленности СУ СК при Прокуратуре РФ по МО ___________а А.В. устранить вышеперечисленные недостатки и письменно ответить по существу моего заявления о выдаче изъятого автомобиля, сообщив о его местонахождении и состоянии.

Приложение:

1. Копия заявления _____________ на имя ___________а А.В.

2. копия жалобы ___________ой С.В. на имя Прокурора МО.

____________________/_______/

Жалоба на действия следователя. Образец. Кому и куда направлять. Адвокат по уголовным делам

Юридическая консультация адвоката по уголовным делам в Москве. Действия, бездействие и решения участников уголовного производства со стороны обвинения (дознаватель, следователь) можно обжаловать. Данное право установлено статьей 123 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Законом предусмотрено два способа обжалования.

Можно направить жалобу прокурору, руководителю следственного органа, которые должны рассмотреть жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. Допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, если есть необходимость получить дополнительные сведения.

Наиболее эффективным способом является обжалование действий следователя, дознавателя, прокурора в судебном порядке. Саму жалобу (при желании) можно вручить следователю для передачи в суд, либо направить самостоятельно. Сдавать жалобу необходимо в уголовную канцелярию суда. Обязательно приготовить копию жалобы для проставления отметки о ее принятии.

В суде жалоба должна быть рассмотрена не позднее 5 суток со дня ее поступления.

Постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Примерный образец жалобы уголовного адвоката на действия следователя

В районный суд г. Москвы

Заявитель:

Заинтересованное лицо:

Следователь по ОВД первого отдела Второго управления

по расследованию особо важных дел

Главного следственного управления

Следственного комитета РФ по Московской области

капитан юстиции Ф.И.О

по уголовному делу

ЖАЛОБА

на незаконные действия следователя при вынесении постановления о назначении по уголовному делу судебной налоговой экспертизы от 24.12.2010 года (в порядке ст. 29, 47, 53, 123, 125 УПК РФ)

В производстве ГСУ СК РФ по Московской области находится уголовное дело № по обвинению Ф.И.О в совершении преступления, предусмотренного п. б ч. 2 ст.199 УК РФ (в редакции ФЗ № 383-ФЗ от 29.12.2009 года).

24 декабря 2010 года Следователем по ОВД первого отдела Второго управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по Московской области капитаном юстиции ФИО, вынесено постановление о назначении по уголовному делу судебной налоговой экспертизы.

Согласно заключению судебной налоговой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, незаконное включение в налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за налоговые периоды заведомо ложных сведений, совершенное Ф.И.О, повлияло на исчисление к уплате в бюджет с ООО ООО налога на добавленную стоимость в сторону уменьшения на сумму не менее чем на 7477 517,48 рублей в 2006 году, и не менее чем на 14513202, 36 рублей в 2007 году, а всего на сумму не менее чем на 21990719,84 рублей.

Считаем, что постановление о назначении по уголовному делу судебной налоговой экспертизы от 24 декабря 2010 года не соответствует требованиям закона по следующим основаниям.

Уголовное дело № непосредственно затрагивает права и законные интересы Ф.И.О, поскольку он является обвиняемым по данному уголовному делу. ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела по расследованию преступлений коррупционной направленности СУ СК при прокуратуре РФ возбуждено уголовное дело № в отношении генерального директора ООО ООО Ф.И.О по признакам состава преступления, предусмотренного п. б ч.2 ст.199 УК РФ. Постановлением следователя, Ф.И.О привлечен в качестве обвиняемого.

Установленные законом права подозреваемого (обвиняемого) и его адвоката на ознакомление с постановлением о назначении экспертизы до начала ее проведения (ст. 195 и 198 УПК Российской Федерации). Часть третья статьи 195 УПК Российской Федерации устанавливает, что следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его адвоката и разъясняет им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ, о чем составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Это процессуальное действие, по смыслу приведенных норм, рассматриваемых в системной связи, должно быть осуществлено до начала производства экспертизы в противном случае названные участники процесса лишаются возможности реализовать связанные с назначением экспертизы и вытекающие из конституционного принципа состязательности и равноправия сторон права, закрепленные статьей 198 УПК Российской Федерации. Данное требование части третьей статьи 195 УПК Российской Федерации распространяется на порядок назначения любых судебных экспертиз, носит императивный характер и обязательно для исполнения следователем, прокурором и судом на досудебной стадии судопроизводства во всех случаях (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2004 года N 206-О и от 25 декабря 2008 года N 936-О-О).

При вынесении постановления о назначении судебной налоговой экспертизы от 24.12.2010 года, следователь не ознакомил с постановлением о назначении судебной экспертизы обвиняемого, его адвоката и не разъяснил им права, предусмотренные статьей 198 УПК РФ, не предоставил возможность их реализации.

Незаконные действия следователя нарушили конституционные права обвиняемого.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод и обеспечивается право обжаловать в суд решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Это право, как отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в ряде своих Постановлений (от 3 мая 1995 года по делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 УПК РСФСР, от 2 июля 1998 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 331 и 464 УПК РСФСР и др.), вытекает также из закрепленного в статье 21 Конституции Российской Федерации принципа охраны достоинства личности, предполагающего, в частности, обязанность государства обеспечивать каждому возможность отстаивать свои права в споре с любыми органами и должностными лицами, в том числе осуществляющими предварительное расследование по уголовным делам.

Признать несоответствующим требованиям закона постановление следователя Ф.И.О. от 24.12.2010 года о назначении по уголовному делу судебной налоговой экспертизы, обязать следователя устранить выявленные нарушения.

Юридическая галактика

Жалоба прокурору на следователя. Образец.

Лица, права которых нарушаются действиями или бездействиями следователя. дознавателя, начальника отдела дознания и руководителя следственного органа,в рамках уголовного дела или материалов по уголовному делу, вправе обратиться жалобой к прокурору.

Жалоба прокурору подается в прокуратуру по месту проведения предварительного расследования. Жалоба прокурору подается лично заявителем, представителем заявителя по доверенности или адвокатом.

Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель

Образец жалобы смотреть далее.

08.12.2011 года вступил в силу Федеральный закон от 07.12.2011 года №420-ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, согласно которому ст. 188 УК РФ утратила силу.

Указанный закон устраняет преступность деяния, ответственность за которое была предусмотрена вышеуказанной статьей. Согласно ч. 2 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Однако, на практике складывается ситуация, при которой следователи под различными предлогами (в том числе в связи с передачей уголовного дела для определения подследственности прокурору) затягивают принятие решения о прекращении уголовных дел.

Указанное бездействие может быть обжаловано прокурору.

Образец жалобы прокурору на действия следователя:

Московскому межрегиональному транспортному прокурору

В.Г. Тюлькову

От адвоката Шеметова М.Н. 127566, г. Москва, Моб. тел.

в защиту &hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip. __ ________ 19&hellip г. рождения

Ж А Л О Б А

16 декабря 2011 года в адрес по ОВД СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО капитаном юстиции &hellip&hellip&hellip. мной была подано ходатайство в защиту обвиняемого &hellip&hellip&hellip. о прекращении уголовного преследования последнего в связи с вступлением в силу Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, согласно которому ст. 188 утратила силу.

16 декабря 2011 года следователем по ОВД СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО капитаном юстиции &hellip&hellip&hellip&hellip вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства.

Согласно постановлению, не взирая на вступление вышеуказанного закона в силу 08.12. 2011 года следователем &hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip. не было принято решение о прекращении дела вплоть до 14 декабря 2011 года.

14 декабря 2011 года уголовное дело №&hellip&hellip&hellip&hellip&hellipв отношении группы лиц, в которую по мнению следствия входил мой подзащитный было передано прокурору для определения подследственности, ввиду изменений в законодательстве.

Вместе с тем, никаких изменений в уголовно-процессуальном законодательстве, касающихся уголовных дел, возбужденных по признакам ст. 188 УК РФ до 01 января 2012 года не вносилось.

Согласно п. 5 ст. 8 Федерального закона от 07.12.2011 года №420-ФЗ О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации положения части второй статьи 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части подследственности преступлений, предусмотренных статьями 194, 201 и 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяются в отношении уголовных дел, возбужденных после 1 января 2012 года.

Считаю, продолжение уголовного преследования &hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip. по ч. 4 ст. 188 УК РФ с 08.12.2001 года до настоящего времени незаконным.

Непринятие должного процессуального решения со стороны следователя по ОВД СЧ СУ УТ МВД России по ЦФО капитаном юстиции &hellip&hellip&hellip&hellip&hellip&hellip по мнению защиты содержит признаки преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 299 УК РФ.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь, ст. ст. 53, 124 УПК РФ,

ПРОШУ:

1. Провести проверку по указанным в жалобе фактам

2. Принять меры в соответствии с действующим законодательством в отношении лиц, допустивших нарушение законодательства РФ

3. Принять меры прокурорского реагирования по устранению нарушений законодательства РФ.

Приложение:

1. Копия моего ходатайства от 16 декабря 2011 года.

Жалоба на действия (бездействие) сотрудников милиции (следователя) - образец жалобы в суд

Жалоба

на действия (бездействие) сотрудников милиции (следователя)

_________ я обратился(лась) в ________________________ районный (городской) ОВД

(дата) (наименование)

(либо в _______________следственный отдел СК при прокуратуре РФ) с заявлением о

(наименование)

возбуждении уголовного дела по факту _________________________________________

(указать обстоятельства совершенного преступления)

По моему заявлению было возбуждено уголовное дело № _____ по ст. ______УК РФ.

______________мне стало известно, что следователем районного (городского) ОВД

(дата)

(следователем _____________________ следственного отдела СК при прокуратуре РФ)

(наименование)

__________________________ по уголовному делу вынесено постановление о приостанов-

(дата вынесения постановления)

лении предварительного следствия (либо постановление о прекращении уголовного дела).

С данным решением я не согласен(на) по следующим основаниям: ________________________________________________________________________________

(наименование) (наименование)

Источники: msk-legal.ru, www.advocatemoscow.ru, subscribe.ru, www.shemetov.ru, obrazec-jalob.ru

Категория: Возбуждении уголовного дела | Добавил: vasilalekse (06.09.2015)
Просмотров: 270 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Вход на сайт

Поиск