Протокол медицинского освидетельствования образец - Пленума верховного суда - Руководство - shablonpisma.my1.ru

ШАБЛОН ПИСЬМА

Категории раздела

Законодательством российской федерации [58]
Внутреннего трудового распорядка [33]
Защите прав потребителей [71]
Заключили настоящий договор [34]
Общества с ограниченной ответственностью [41]
Обязательств по настоящему договору [33]
Общего собрания участников [38]
Образец искового заявления [49]
Права и обязанности сторон [33]
Общество с ограниченной ответственностью [40]
Прав на недвижимое имущество [32]
Условий настоящего договора [32]
Нормы трудового права [27]
Перехода права собственности [30]
Характеристика с места работы [44]
Расторжении трудового договора [33]
Заполнить анкету на визу [21]
Обязательное социальное страхование [27]
Регистрации права собственности [31]
Получении денежных средств [38]
Момента государственной регистрации [32]
Образец заполнения анкеты [31]
Образец договора дарения [21]
Образец заполнения заявления [36]
Помещений в многоквартирном доме [23]
Договора купли продажи [32]
Пленума верховного суда [38]
Протокола общего собрания [37]
Неотъемлемой частью договора [31]
Договор дарения доли [20]
Условия оплаты труда [27]
Выплату заработной платы [28]
Продолжительности рабочего времени [28]
Договор купли-продажи квартиры [29]
Общего собрания членов [20]
Возбуждении уголовного дела [36]
Орган опеки и попечительства [32]
Акты [103]
Письма и обращения [220]
Разные документы [139]
Гарантийные обязательства [144]
Благодарственные письма [9]
Бытовые бланки [139]

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 100

Статистика


Онлайн всего: 7
Гостей: 7
Пользователей: 0

Руководство

Главная » Статьи » Пленума верховного суда

Протокол медицинского освидетельствования образец

Приказ МВД РФ от 4 августа 2008 г. N 676 Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Приказ МВД РФ от 4 августа 2008 г. N 676

Об утверждении форм акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

В целях реализации Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 210-ФЗ О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях* и постановления Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475** - приказываю:

Зарегистрировано в Минюсте РФ 19 августа 2008 г.

Регистрационный N 12143

Решением Верховного Суда РФ от 25 февраля 2013 г. N АКПИ12-1677 настоящее приложение признано не противоречащим действующему законодательству в части графы. предписывающей указывать пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора - технического средства измерения, с применением которого проведено исследование

Решением Верховного Суда РФ от 19 сентября 2012 г. N АКПИ12-1120 настоящее приложение признано не противоречащим действующему законодательству в части, в которой формулировка не установлено состояние опьянения допускает составление Акта при отрицательном результате освидетельствования

Решением Верховного Суда РФ от 17 августа 2009 г. N ГКПИ09-932, оставленным без изменения Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 27 октября 2009 г. N КАС-09-482, настоящее приложение признано не противоречащим действующему законодательству

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на выявление признаков опьянения (образец) (Письмо МВД РФ от 18.06.2003 n 13/ц-72 (ред. от 01.10.2007))

Приложение N 15

к Методическим рекомендациям

по организации деятельности

ПРОТОКОЛ 00 АА N 000000

О НАПРАВЛЕНИИ НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ

Я, ______________________________________________________________,

(должность, подразделение, звание, фамилия, инициалы

лица, составившего протокол)

составил настоящий протокол о том, что гражданин(ка)

_________________________________________________________________,

(дата и место рождения)

проживающий(ая) ___________________________ тел. ________________,

работающий(ая) ____________________________ тел. ________________,

управлявший(ая) транспортным средством _______ марка ____________

тип т/с

гос. рег. знак _____ VIN ______ N кузова ______ N двигателя _____,

на основании ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об

административных правонарушениях "__" _________ 200_ г. в "__"

Свидетели:

1. Фамилия ______________ Имя ____________ Отчество ______________

адрес места жительства ________________________________________

Подпись _______________________________________________________

2. Фамилия ______________ Имя ____________ Отчество ______________

адрес места жительства ________________________________________

Подпись _______________________________________________________

Заявитель: _________________С.М.

Проживающий: _______________________

ЖАЛОБА

на Постановление по делу об административном правонарушении

Постановлением Мирового судьи СУ № от 01.12.2008 г. я был привлечен к административной ответственности за вменяемое мне административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26. КоАП РФ, в виде лишения права транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Считаю вынесенное постановление незаконным по следующим основаниям.

Ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Процедура направления на медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, является мерой обеспечения при производстве по делу об административном правонарушении и регламентируется ст. 27.12. КоАП.

Ч.1.1. ст.27.12. КоАП РФ говорит, что «Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.»

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В развитие данной нормы закона Правительством РФ принято постановление № 475 от 26.07.08 г. которым утверждены ПРАВИЛА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ (далее Правила).

Пункт10 Правил определяет следующие основания для направления лица на медицинское освидетельствование, а именно: направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, очевидно, что для возникновения у сотрудника милиции законного требования для направления на медицинское освидетельствование лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, имеются лишь три законных основания, приведенных в Правилах и которые указаны в ч.1.1. ст. 27.12. КоАП РФ, обязательным условием возникновением которых является проведенное освидетельствование сотрудником милиции, либо отказ от проведения такого освидетельствования.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 8 Постановления от 24 октября 2006 г. № 18 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ОСОБЕННОЙ ЧАСТИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 11.11.2008г.№ 23) касательно рассмотрения дел по ст.12.26. КоАП РФ указал, что

«При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N2 475 несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ).»

Как усматривается из материалов дела, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 50 АП №_________ (который не соответствует форме Протокола, утвержденного приказом МВД № 676 от 04.08.2008г.) основанием направления на медицинское освидетельствование указано основание, не предусмотренное законом, протокол о направлении составлен в отсутствие понятых, что подтверждается отсутствием сведений о понятых, принимавших участие в данном процессуальном действии и соответственно отсутствием их подписей в протоколе. В материалах дела отсутствуют доказательства проведения сотрудником милиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а так же отсутствуют доказательства о моем отказе от такого освидетельствования.

Очевидно, что при проведении обеспечительной меры в виде направления на медицинское освидетельствование сотрудником милиции были нарушены установленные законом порядок и процедура производства данного процессуального действия, и следовательно его требования о прохождении медицинского освидетельствования не могут быть признаны законными.

В соответствии со ст. 1.6. КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст.30.1. ст. 30.2. КоАП РФ

ПРОШУ

1. Постановление Мирового судьи СУ № от 01.12.2008 г. отменить.

2. Производство по делу прекратить на основании п.1.ч.1.ст.24.5. КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Приложение

1. Копия Постановления от 01.12.2008 г.

05.12.2008 г. ___________________ _________ С.М.

ПРОТОКОЛ освидетельствования

Уголовный адвокат (495)645-18-27, (812)981-28-46

ПРОТОКОЛ

освидетельствования

25 июля 1989 г.

Освидетельствование начато в 16 час. Окончено - в 16 час. 20 мин

Следователь следственного отделения отдела внутренних дел исполкома Энского городского Совета народных депутатов Энской области старший лейтенант милиции Холодков В. С. в присутствии понятых Грибова Василия Андреевича, 1949 года рождения, проживающего в г. Энске, по ул. Фрунзе, д. 4, кв: 15, и Семенова Сергея Васильевича, 1946 года рождения, проживающего в г. Энске, по ул. Гоголя, д. 12, кв. 26, по уголовному делу № 32 в соответствии со ст.ст. 181 и 182 УПК РСФСР в своем рабочем кабинете при хорошем естественном освещении произвел освидетельствование подозреваемого Сапожникова Сергея Михайловича.

Перед началом освидетельствования подозреваемому Сапожникову С. М. предъявлено постановление следователя от 25 июля 1989 г. о производстве освидетельствования и разъяснено содержание ст. 181 УПК РСФСР.

Понятым Грибову В. А. и Семенову С. В. подозреваемому Сапожникову С. М. разъяснено их право присутствовать при проведении любых действий в процессе освидетельствования, делать заявления, подлежащие занесению в протокол.

Понятым Грибову В. А. и Семенову С. В. разъяснена предусмотренная ст. 135 УПК РСФСР их обязанность удостоверить факт, результаты и содержание освидетельствования.

Грибов Семенов

По предложению следователя подозреваемый Сапожников С. М. снял пиджак и рубашку. При освидетельствовании на верхней части правой руки в 10-12 см от локтя в сторону плеча имеется татуировка синего цвета со словами Помни заветы матери. На внутренней стороне посреди кисти левой руки имеется старый зарубцевавшийся шрам длиной 8 см. Других особых примет не обнаружено.

Повреждений не установлено.

Во время освидетельствования от лиц, участвующих в его проведении, никаких замечаний или заявлений по поводу порядка освидетельствования и содержания протокола не поступило.

Протокол прочитан следователем вслух.

Записано правильно.

Понятые: Грибов Семенов

Подозреваемый Сапожников

Следователь

старший лейтенант милиции Холодков

Икаева М.Н.

юрист на сайте Иванова С. Д.

юрист на сайте Сурикова Т.И.

юрист на сайте Казакова И.В.

юрист на сайте ООО "ОРИОН"

юрист на сайте Саляхудинов Ю.Ф.

юрист на сайте Конов А.Ю.

юрист на сайте Афанасенко Н.В.

юрист на сайте Малых А.Н.

юрист на сайте Грозь Н.Ю.

юрист на сайте Дюваль К.М.

юрист на сайте Володина А.В.

юрист на сайте Фалалеева Е.В.

юрист на сайте

Здравствуйте, уважаемый гость!

Сейчас на сайте 18 юристов.

Какой у Вас вопрос?

Источники: base.garant.ru, www.lawmix.ru, zholpolice.narod.ru, www.pg-doverie.ru, www.9111.ru

Категория: Пленума верховного суда | Добавил: vasilalekse (13.09.2015)
Просмотров: 311 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Вход на сайт

Поиск