Образец жалобы председателю верховного суда - Пленума верховного суда - Руководство - shablonpisma.my1.ru

ШАБЛОН ПИСЬМА

Категории раздела

Законодательством российской федерации [58]
Внутреннего трудового распорядка [33]
Защите прав потребителей [71]
Заключили настоящий договор [34]
Общества с ограниченной ответственностью [41]
Обязательств по настоящему договору [33]
Общего собрания участников [38]
Образец искового заявления [49]
Права и обязанности сторон [33]
Общество с ограниченной ответственностью [40]
Прав на недвижимое имущество [32]
Условий настоящего договора [32]
Нормы трудового права [27]
Перехода права собственности [30]
Характеристика с места работы [44]
Расторжении трудового договора [33]
Заполнить анкету на визу [21]
Обязательное социальное страхование [27]
Регистрации права собственности [31]
Получении денежных средств [38]
Момента государственной регистрации [32]
Образец заполнения анкеты [31]
Образец договора дарения [21]
Образец заполнения заявления [36]
Помещений в многоквартирном доме [23]
Договора купли продажи [32]
Пленума верховного суда [38]
Протокола общего собрания [37]
Неотъемлемой частью договора [31]
Договор дарения доли [20]
Условия оплаты труда [27]
Выплату заработной платы [28]
Продолжительности рабочего времени [28]
Договор купли-продажи квартиры [29]
Общего собрания членов [20]
Возбуждении уголовного дела [36]
Орган опеки и попечительства [32]
Акты [103]
Письма и обращения [220]
Разные документы [139]
Гарантийные обязательства [144]
Благодарственные письма [9]
Бытовые бланки [139]

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 97

Статистика


Онлайн всего: 3
Гостей: 3
Пользователей: 0

Руководство

Главная » Статьи » Пленума верховного суда

Образец жалобы председателю верховного суда

Заявление Председателю Верховного Суда РФ

Председателю Верховного Суда РФ

от Фамилия Имя Отчество

прожив. г. Х-град, ул.Истца, д.777, кв.999

телефон: ХХХ-00-ХХХe-mail:istez@isk.sud

Заявление

    В связи не возвращением из Верховного Суда РФ, с надзорным определением от 05.02.2010г. №89-Ф10-28, заверенных копии решения N-ского районного суда г.Х-град от 27.06.2010 г. №99-00/200х, кассационного определения N-ского областного суда от 16.09.2010г. 78-08/200х, определения Президиума N-ского областного суда от 23.12.2010г. №0-ш-86/200х меня ограничили в праве доступа к правосудию, т.к. по п.6 ст.378 ГПК РФ к надзорной жалобе нужно прилагать заверенные соответствующим судом копии судебных постановлении. Данное действие препятствует подаче надзорной жалобы в Президиум Верховного Суда РФ, а в дальнейшем в Европейский Суд по правам человека и возможным разбирательствам в Конституционный Суд, Президенту РФ, как гаранту Конституции, в квалификационные и следственные органы.

    Прошу Вас разобраться с данной ситуацией, расследовать исчезновение заверенных копии судебных постановлении, при обнаружении приложить к надзорной жалобе в Президиум Верховного Суда РФ.

    Прошу, в соответствии с п.6 ст.381 и п.3 ст.383 ГПК РФ, ознакомиться и дать разъяснения по решениям вынесенным судьями по моему трудовому спору:

    1. Нарушено ли материальное право в связи с неверным применением законодательства при взыскании индексации заработной платы за период несвоевременных выплат и при взыскании премии за март 2009 года с мотивировкой отсутствие приказа, т.е. при нарушение обязательств ответчиком?

    2. Является ли правильным пассивность суда при попытке одной из сторон достичь мировое соглашение?

    3. Как вяжется подмена слов истца на пояснения ответчика в протоколе и решении суда, также немотивированный отказ на замечание к протоколу судебного заседания с приложением, в доказательство замечания, аудиозаписи судебного заседания, с законами «О статусе судей», «Противодействии коррупции» и ст. 305 УК РФ? Хотелось бы получить официальную позицию высшего судейского руководства о действиях вышестоящих судей при обнаружении фактов явных нарушении законодательства нижестоящими судами и о персональной ответственности людей в мантиях, действия и бездействия которых нарушают Конституцию РФ.

    4. Разные подписи под фамилией судьи Фамилия - не нарушает ли процессуальные нормы правосудия и не являются ли это подлогом? Квалифицируйте бездействие председателя районного суда при расследовании подлинности подписи судьи и безобразной работы аппарата суда.

    Пока высокое звание судьи не будет подкреплено высокой ответственностью, выраженной честностью и профессионализмом, авторитет судебной власти не может быть таким же высоким, как предписано в Конституции РФ. А узаконенная несправедливость, практикуемая некоторыми людьми в мантиях, порождают в обществе правовой нигилизм, которая со временем вылиться в революционный хаос.

    Надеюсь на объективное рассмотрение данного заявления и на подробный и мотивированный ответ, а не широко практикуемую бюрократическую отписку.

    С Уважением Фамилия И.О.

    Приложение в 17 листах.

Эту статью могут комментировать только участники сообщества.

Вы можете вступить в сообщество одним кликом по кнопке справа.

Михаил Масленков написал 8 июня 2012, 12:51

0 оценок, 3251 просмотр Обсудить (7)

/ . - .

, , . HTML , , . , .

121260, , . .15

:

190000, - , . . , .

. 8-921- , e - mail :

-

2-2501/12, 2-2503/12 2-2597/12

.

, ( ) - , , , , .

.

2004 - 218 . 2007 215, 217, 218.

, , , ( ). , , , 215 217 218 . .

, , ( ). .

, 24 29 , , ,

, .7 4866-I 27.04.1993 , ( ), , , , . .

, , - . 215 217, , . 215 217 , 215, 217 218 . ( ) , . , , . , .

, . , , , . ( ) .

, , . , , , , . .

, - / , . .

, . . - . .

. . , 16.04.2012 , . 16 , . . . , .

( ). , , , .

. . - 05.03.2012 , 2-2501/12. 2-2503/12 2-2597/12 , . , , , , , .

. . . . 01-05/25 03.05.2012 , . . , . , 16.04.2012 / , . . ( ). , , . . - .

. . 16.04.2012 . 2-2597/12 , . , , , .

35 57 , 19- 20.07.2011 42- 25.01.2005, 11 24.06.2008, 35 07.02.1967 ( . 5 06.02.2007) 52 27.12.2007, . . . , . - , , , . , . . , . . . , - , ?

, .249 , .6 4866-I 27.04.1993 .20 2 10.02.2009 , ( ) , , , , , , , ( ) , ( ). . . , 42- 25.01.2005 , , , , , , .

. . 17.04.2012 . . , , 16.05.2012 ( ). , , 16.04.2012 / . . .

. . , . . . ( ). , ( 2011 ), ( 2012 ) . . . , 3 , . . . . . , . . . . . . 27.04.2012 . , , , . . 30 . , . ( . . 16.05.2012 ), 30 . , , , , - .

, , . . , , .

1. 10 20.12.1994 ( . 6 06.02.2007)

2. 11 24.06.2008

3. 12 24.06.2008 . ,

4. 13 26.06.2008 .

5. 23 19.12.2003

6. 30 23.12.2010 ,

7. 35 07.02.1967 ( . 5 06.02.2007)

8. 27 31.05.2007 . " "

9. 52 27.12.2007 . ,

10. 29.04.2010 10 22 , ,

11. 2 10.02.2009 , ( ) , , ,

12. 19 16.10.2009

13. 3- 28.02.2008 . " 6.1. 12.1 " " 21, 22 26 " " . . , . . , . . "

14. 19- 20.07.2011 . 1 2 3, 1 8 1 12.1 " " 19, 21 22 " " . .

15. 42- 25.01.2005 ( )

16. ( 22.03.2007)

17. . ( 2200 ( , ), , . 17 . ).

.

.3.2. 19- 20.07.2011 , , . . , . , , , , , , , , , , .

, .2.2 . ( 05.03.2012 . . . 12.12.2011 . 20.12.2011 . 28.12.2011 . ) , ( , , ) . , , . , ( ) .

, - , , , , .

. :

2.

2.3. . , . . , , . ( . - ).

, , . . . , . . . - - .

, . . . . .

27 31.05.2007 . :

9. , .

12. , , .

, .

, , , . , , , , .

13. . , .

.

18. . " " .

19. , , ( ).

20. . , , .

( . . . - . - , ).

10.06.1999 . : " , , , , , , "

42- 25.01.2005 , ( ) , , , , .

. , , , , , . ( . - ).

. , . ( . - , ).

.

- , , . , . , , , .

, , . , , . , , .

, . . - . .

, . . .

, . . , - . , - , .

:

1. 04.04.12 7 . 1 .

2. 16.04.12 7 . 1 .

3. 17.04.12 2 . 1 .

4. 03.05.12 1 . 1 .

,

2012 .

, , , . .

Заявление председателю верховного суда

В производстве ВС РД на заседании Президиума ВС РД к рассмотрению по надзорной жалобе УФК РФ по РД было назначено гражданское дело по иску истцов к УФК РФ о признании незаконным приказа о переводе истцов на нижестоящие должности. Истцами и их представителем адвокатом на заседании Президиума было заявлено ходатайство о снятии с рассмотрения на президиуме ВС РД надзорной жалобы как несоответствующей требованиям. Однако, указанное дело с рассмотрения не сняли, а отложили для устранения допущенных недостатков. Истцы просят верховный суд вмешаться в данное дело и взять его под свой личный контроль.

Председателю Верховного суда РФ

______________

_________________________, прож.

_______________________________

_________________________, прож.

Заявление

В производстве ВС РД на заседании Президиума ВС РД к рассмотрению по надзорной жалобе УФК РФ по РД было назначено гражданское дело по нашему иску к УФК РФ о признании незаконным приказа о переводе нас на нижестоящие должности.

Нами и нашим представителем адвокатом ________________ на заседании Президиума было заявлено ходатайство о снятии с рассмотрения на президиуме ВС РД надзорной жалобы УФК РФ по РД, как несоответствующей требованиям ст. 387 ГПК РФ, т. е. надзорная жалоба подана лицом, не уполномоченным подавать жалобу, и в материалах дела нет доверенности от имени руководителя УФК РФ по РД на подачу жалобы.

Однако, несмотря на то, это указанное дело с рассмотрения не сняли, а отложили для устранения допущенных недостатков.

В настоящее время, оно назначено к рассмотрению. (извещение прилагается)

Вышеизложенное свидетельствует о явной заинтересованности членов Президиума, а также самого Председателя ВС РД в данном деле, так как по имеющейся у нас информации, именно председатель лично вмешивается в наши дела из-за того, что его сын работает руководителем отделения ОФК по г. ________________.

Убедительно просим Вас вмешаться в данное дело и взять его под свой личный контроль.

Главная Новости права Председатель Верховного суда РФ выступил за создание административных судов в России

24 мая 2015 года

Расторжение брака с иностранным гражданиномЯ гражданка Российской Федерации, мой супруг - гражданин Грузии, проживает. Вся новость

Списание денежных средств судебными приставамиСо сберегательной книжки, на которую поступают. Вся новость

Проживание ИГ не по месту регистрацииМожет ли иностранный гражданин проживать не по месту регистрации, если он не. Вся новость

Председатель Верховного суда РФ выступил за создание административных судов в России

Выступая на конференции в Санкт-Петербурге, приуроченной к юбилею Конституционного суда РФ, председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев потратил отведенное ему на доклад время для того, чтобы объяснить необходимость создания административных судов в России.

Поздравив судей Конституционного суда со «славным юбилеем», Вячеслав Лебедев перешел к одной из важнейших для него тем: административной юстиции. Он посетовал, что в России отсутствуют некоторые законы, развивающие положения конституции РФ, а именно, кодекс об административном судопроизводстве. Между тем, напомнил он, статья 118 конституции РФ предусматривает административное судопроизводство в качестве самостоятельного вида.

По мнению г-на Лебедева, при отсутствии равенства субъектов административных правоотношений, гражданам нужны специальные процедуры защиты – административные суды. Сейчас осуществление административной юстиции взяли на себя суды общей юрисдикции и, по мнению Лебедева, довольно успешно: по статистике, в прошлом году в 72% рассмотренных дел решения органов госвласти были отменены. Однако рассмотрение административных дел, по мнению председателя Верховного суда, не должно происходить так, как сейчас, поскольку суд должен защищать граждан, помогать им собирать доказательства.

«Административная юстиция в Российской Федерации и актуальна, и востребована», – подчеркнул г-н Лебедев, однако, к его сожалению, соответствующий законопроект с 2006 года до сих пор не рассмотрен Госдумой. Также не ведется и работа по проекту закона о создании федеральных административных судов, который появился еще в 2000 году.

Как известно, на прошедшей во вторник пресс-конференции глава Конституционного суда РФ Валерий Зорькин подтвердил, что существование административной юстиции предусмотрено в конституции. При этом он добавил, что появление специальных административных судов должно зависеть от готовности к этому российского общества.

24 мая 2015 года

Популярные образцы и шаблоны документов

Образец жалобы председателю верховного суда рф по гражданским делам

Рассматривать будем только гражданские дела и суды общей. Жалоба подается на Имя председателя Суда, а не в Президиум суда. Протокол изъятия у М образцов для сравнительного исследования /т. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 31 октября 1995 г. Кассационная жалоба на решение суда по гражданскому делу. Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, если в. Кассационная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 27 января 1997 г. Суть дела - я платила на вклад деньги другому человеку. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в кассационном определении от 17 апреля 2000 года по делу Никитина А. Афганцу он тоже отказал в передаче дела в надзорное расмотрение.

Источники: xn--80aag2bpgd.xn--p1ai, maxpark.com, peopleandlaw.ru, pozovsud.com.ua, www.gubit.ru

Категория: Пленума верховного суда | Добавил: vasilalekse (08.08.2015)
Просмотров: 297 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Вход на сайт

Поиск