Протокол биотестирования отходов образец - Письма и обращения - Руководство - shablonpisma.my1.ru

ШАБЛОН ПИСЬМА

Категории раздела

Законодательством российской федерации [58]
Внутреннего трудового распорядка [33]
Защите прав потребителей [71]
Заключили настоящий договор [34]
Общества с ограниченной ответственностью [41]
Обязательств по настоящему договору [33]
Общего собрания участников [38]
Образец искового заявления [49]
Права и обязанности сторон [33]
Общество с ограниченной ответственностью [40]
Прав на недвижимое имущество [32]
Условий настоящего договора [32]
Нормы трудового права [27]
Перехода права собственности [30]
Характеристика с места работы [44]
Расторжении трудового договора [33]
Заполнить анкету на визу [21]
Обязательное социальное страхование [27]
Регистрации права собственности [31]
Получении денежных средств [38]
Момента государственной регистрации [32]
Образец заполнения анкеты [31]
Образец договора дарения [21]
Образец заполнения заявления [36]
Помещений в многоквартирном доме [23]
Договора купли продажи [32]
Пленума верховного суда [38]
Протокола общего собрания [37]
Неотъемлемой частью договора [31]
Договор дарения доли [20]
Условия оплаты труда [27]
Выплату заработной платы [28]
Продолжительности рабочего времени [28]
Договор купли-продажи квартиры [29]
Общего собрания членов [20]
Возбуждении уголовного дела [36]
Орган опеки и попечительства [32]
Акты [103]
Письма и обращения [220]
Разные документы [139]
Гарантийные обязательства [144]
Благодарственные письма [9]
Бытовые бланки [139]

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 97

Статистика


Онлайн всего: 8
Гостей: 8
Пользователей: 0

Руководство

Главная » Статьи » Письма и обращения

Протокол биотестирования отходов образец

Биотестирование

Биотестирование  – это определение степени опасности среды с помощью биологических объектов: водорослей, простейших дафний и прочих индикаторов. В исследуемую среду помещают биологического тестировщика (биотест) и наблюдают, как исследуемая среда воздействует на него. В качестве биотестов применяют зеленые водоросли — хлорелла и сценедесмус, ракообразных — цериодафнии и дафний, простейших — инфузории.

Проводится как минимум два биотестирования на двух разных биотестах выборочных групп. Если оба биотеста чувствуют себя отлично в исследуемом субъекте окружающей среды, его можно отнести к неопасным отходам, если же один из биотестов оказывается более чувствительным, заключение выполняется на основе этого более чувствительного биотеста.

Такие экспериментальные проверки обязательны для присвоения объектам окружающей среды 5 класса опасности, без них отходу может быть присвоен более высокий - 4 класс опасности. Протокол биотестирования отходов используется наряду с паспортом отходов  при расчете экологических платежей и при организации вывоза отходов .

Биотестирование  необходимо проводить только в специализированных лабораториях, имеющих соответствующую аккредитацию, методики и практику проведения таких исследований.

Наша лаборатория использует следующие методы биотестирования

Поиск по сайту:

Биотестирование

Биотестирование ныне является основным приемом в разработке ПДК химических веществ в воде. При этом определяют такие параметры, характеризующие токсичность, как: ЛК50 (летальная концентрация для 50% тест-организмов), ЭК50 (эффективная концентрация для 50% тест-организмов), МНК (максимально недействующая концентрация), ОБУВ (ориентировочно безопасный уровень воздействия), ОТД (острое токсическое действие), ХТД (хроническое токсическое действие) и ЛВ50 (время гибели 50% тест — организмов).[. ]

Биотестирование водоемов основано на том, что отдельные группы гидробионтов могут жить при определенной степени загрязнения водоема органическими веществами. Способность гидробионтов выживать в загрязненной органикой среде называется сапробностъю.[. ]

Биотестирование проведено также с использованием клеточного тест-объекта - гранулированной спермы быка, т.е. путем анализа зависимости показателя подвижности суспензии сперматазоидов от времени и определения степени подавления их подвижности (сокращения среднего времени подвижности) под воздействием содержащихся в воде токсикантов, в соответствии с [140]. Реализация метода осуществляется с применением автоматической аналитической системы, обеспечивающей сравнительную оценку показателя подвижности суспензии сперматозоидов в опытных пробах воды и в контрольных средах, определение процедур расчетов и выдачу результатов в виде соответствующих индексов токсичности. Оценка показателя подвижности осуществляется путем автоматического подсчета числа флуктуации интенсивности рассеянного излучения, вызванного прохождением клеток через оптический зонд.[. ]

Биотестирование сточных вод, идущих на повторное использование, показало, что сточная вода в неочищенном виде подавляет прорастание семян и рост проростков на 22%, после очистных сооружений - на 12%, а разбавленная в соотношении 1:1 или 1:2 - на 9%. Контроль во всех случаях - отстоянная водопроводная вода.[. ]

БИОТЕСТИРОВАНИЕ - оценка состояния окружающей среды по живым организмам. См. Биологические индикаторы. БИОТИЧЕСКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ СРЕДЫ (Б.т.с.) - изменение абиотических условий под влиянием жизнедеятельности организмов. В.И. Вернадский рассматривал живые организмы как геохимический фактор, который создал биосферу. Благодаря живым организмам в атмосфере появился кислород, сформировались почвы, образовались толщи осадочных пород на дне океанов. В результате Б.т.с. создаются запасы детрита в виде торфа и сапропеля.[. ]

Для биотестирования используются самые различные организмы (водные растения, водоросли, ракообразные, моллюски и рыбы). Однако наиболее чувствительным к загрязняющим веществам различной природы является пресноводный рачок дафния магна.[. ]

Под биотестированием понимают приемы исследования, с помощью которых о качестве среды, факторах, действующих самостоятельно или в сочетании с другими, судят о выживаемости, состоянию и поведению специально помещенных в эту среду организмов — тест-обьектов. Рост особей, их продуктивность, выживаемость служат показателями для биотестирования качества среды. Для целей мониторинга природных и сточных вод предприятий оказались удобными фитопланктон и дафнии.[. ]

Методы биотестирования основаны на оценке физиологического состояния и адаптационного стресса организмов, адаптированных к чистой среде и на время эксперимента помещенных в испытуемую среду. Эти методы также дают информацию об интегральном экологическом качестве среды. Цели прогноза обычно связаны с экстраполяцией результатов опытов на качество жизни человека и на изменения показателей биоразнообразия в экосистемах. Оценка среды по системе биотестирования и биоиндикации в каждой точке территории должна базироваться на анализе комплекса видов. Для наземных экосистем -это травянистые и древесные растения, беспозвоночные животные (например, моллюски и членистоногие) и позвоночные животные (земноводные, рептилии, птицы, млекопитающие). Оценка состояния каждого вида базируется на результатах использования системы методов: морфологических (например, регистрации признаков асимметрии внешнего строения), генетических (тесты на мутагенную активность), физиологических (тесты на интенсивность энергетического обмена), биохимических (оценка окислительного стресса у животных и фотосинтеза у растений), иммунологических (тесты на иммунную потенцию).[. ]

Длительное биотестирование (3=20 сут.) позволяет определить хроническое токсическое действие воды на дафний по снижению их выживаемости и плодовитости. Показателем выживаемости служит среднее число исходных самок дафний, выживших в течение биотестирования, показателем плодовитости -среднее число молоди, выметанной в течение биотестирования, в пересчете на одну выжившую исходную самку. Критерием токсичности является достоверное отличие от контроля показателя выживаемости и плодовитости дафний.[. ]

Субстрат для биотестирования собран в районе Среднеуральского медеплавильного завода (Свердловская обл. г. Ревда, Средний Урал, южная тайга). Главные ингредиенты выбросов - 802 и полиметаллическая пыль (в основном соединения Си, РЬ, Cd, 2п, Аь). Многолетнее загрязнение (начиная с 1940 г.) привело к значительному подкислению лесной подстилки и увеличению содержания в ней металлов (табл. 1). Закономерности техногенной трансформации лесных экосистем района исследований описаны ранее (Воробейчик и др. 1994).[. ]

Таким образом, биотестирование воды представляет собой оценку качества воды по ответным реакциям водных организмов, которые являются в этих случаях тест — объектами (табл. 15.2).[. ]

К достоинствам биотестирования можно отнести также возможность его использования с помощью портативных приборов при полевых исследованиях, а также простоту сбора и анализа проб. Так, с помощью этих методов по функциональному состоянию (поведению) тест - объектов (ракообразные - дафнии, водоросли - хлорелла, рыбы - гуппии и др.) можно оценивать качество вод и осуществлять ранжирование их по классам состояний. Таким образом появляется возможность использования этих вод для питьевых или иных целей. Наиболее информативные критерии оценки состояния поверхностных и сточных вод (по состоянию тест - объектов) приведены в табл. 42.[. ]

Удачно дополняет метод биотестирования на дафниях биоте-стовый анализ с помощью простейших микроорганизмов - инфузорий-туфелек (Paramecium caudatum). Метод биотестового анализа водных проб основан на способности инфузорий избегать неблагоприятных и опасных для жизнедеятельности зон и активно перемещаться по градиентам концентраций химических веществ в благоприятные зоны. Метод позволяет оперативно определять острую токсичность водных проб и предназначен для контроля токсичности природных, сточных, питьевых вод, водных вытяжек из различных материалов и пищевых продуктов.[. ]

Методические указания по биотестированию сточных вод с использованием рачка дафния магна. — М. в/о Союзводпроект ОМПР и ВП, 1986. - 27 с.[. ]

При использовании методов биотестирования оперируют рядом понятий и определений: под тест-объектом понимают живой организм, используемый в биотестировании тест-реакция - изменение какого-либо показателя тест-объекта под воздействием токсичных веществ, содержащихся в воде тест-параметр - количественное выражение тест-реакции критерий токсичности -значение тест-параметра или правило, на основании которого делают вывод о токсичности воды.[. ]

Особенно перспективными в биотестировании окружающей среды являются простейшие - инфузории. Их используют в экотоксикологическом тестировании вод и почв, в биотестировании химических веществ и материалов биологического происхождения .[. ]

Методическое руководство по биотестированию [68] включает методики определения токсичности с использованием в качестве тест-объектов дафний, водорослей и рыб. Помимо обязательных тестов (на дафниях) допускается использование других рекомендованных методов биотестирования.[. ]

В табл. 21 представлены результаты биотестирования пяти рецептур антисептика, содержащего алкил бензил аммонийхлорид (¿)), тринатрийфосфат (к2), карбонат натрия (к3) и борную кислоту (¿4).[. ]

Гудимов A.B. Петров B.C. Гудимова Е.Н. Биотестирование на донных беспозвоночных как средство предупреждения и минимизации загрязнения акваторий в районах разработки месторождений нефти и газа на шельфе Арктики// Морские и арктические нефтегазовые месторождения и экология. М. ВНИИГАЗ, 1996.[. ]

В качестве критерия токсичности речных вод использовали выживаемость тестируемых организмов.[. ]

Поэтапная схема комплексных исследований по биотестированию предприятия

На практике для контроля токсичности воды наряду с известными методами биотестирования широко применяют биохимико-физиологи-ческие испытания, основанные на сравнении параметров, характеризующих нормальное поведение организма или биокультуры, с теми же параметрами, наблюдаемыми под воздействием загрязненной воды [4 ]. Как правило, контролируемыми параметрами являются изменение концентрации органического кислорода, количество поглощенного кислорода или выделившегося углекислого газа и др. Все эти методики впервые стандартизуются сразу на международном уровне.[. ]

Другой возможностью интегральной оценки уровня загрязнения атмосферы является биотестирование токсичности вод снежного покрова города, накопившего в себе за зимний период выбросы промышленных предприятий и автотранспорта. Для этих целей нами разработаны и аттестованы оперативная методика и комплект аппаратуры для биотестирования вод по воздействию загрязнителей на рост водоросли хлореллы. Эта разработка позволяет одновременно оценивать токсичность многих проб талого снега, а также других природных и сточных вод. Проведенные исследования показали высокую эффективность данного методического подхода в определении загрязнения окружающей среды.[. ]

На основе результатов экспериментальных исследований предлагается использовать биотестирование как метод прогнозной оценки загрязнения акваториальных вод при освоении морских нефтегазовых месторождений. Изложены преимущества рассматриваемого метода по сравнению с общепринятой системой мониторинга.[. ]

Нами развиты, доработаны и адаптированы к производственным условиям экспресс-методы биотестирования водных объектов с помощью таких тест-организмов, как ракообразные -Daphnia magna Straus (cladocera, crustacea), далее для краткости -Daphnia magna, а также простейшие - Paramecium caudatum (рис. 3.4).[. ]

Для оценки биологической значимости выявленных изменений структурных особенностей воды проводили ее биотестирование в соответствии с рекомендациями «Методы биотестирования вод» [73]. Использовали гид-робионты различных трофических уровней (3-х систематических групп): простейшие - инфузории Tetrahimena pyriformis, беспозвоночные - пресноводный рачок Daphnia magna и рыбы-мальки гуппи Poecilia reticulata peters.[. ]

В настоящее время наиболее информативным и достоверным методом оценки качества ОПС и поступающих в нее веществ является биотестирование. В бурении этим способом проводится оценка токсичности промывочных жидкостей и технологических отходов бурения. Следует отметить, что биотестирование буровых сточных вод (БСВ) выполняется корректно, по утвержденной методике для сточных вод. Однако для бурового шлама и буровых технологических жидкостей, по составу и свойствам существенно отличающихся от БСВ, научно обоснованной методики биотестирования, которая учитывала бы их специфику, нет. Поэтому условия проведения исследований, например, кратность разбавления исходного вещества, не унифицированы. Соответственно, результаты исследований разных авторов зачастую несопоставимы, а в ряде случаев их достоверность сомнительна. Так, при разбавлении промывочных жидкостей их дисперсная фаза выпадает в осадок и ее токсикологический эффект фактически не учитывается. Между тем используемая в составе БПЖ глина обладает высокой адсорбирующей способностью. Поэтому в водную среду попадает не исходная глина, использованная для приготовления промывочной жидкости, а модифицированная в процессе циркуляции через скважину. Кроме того, в БПЖ попадают глинистые частицы из выбуренной породы.[. ]

К сожалению, при использовании приведенных оценочных шкал необходимо учитывать методический аспект. Известно, что результаты биотестирования очень зависят от методики определения. И даже малейшие отклонения, незаметные для неопытного экспериментатора, приводят к значительному искажению результата.[. ]

На протяжении ряда последних лет сформировалось самостоятельное направление биологического контроля состояния среды путем биоиндикации и биотестирования [Захаров, 1993 Шуберт (ред.), 1988 Мелехова и др. 1988, 2000 Смуров, 2000].[. ]

Одним из методов интегральной оценки качества воды, имеющей контакт с устройством очистки, для выявления возможного негативного влияния конструкционных материалов на качество питьевой воды является биотестирование с помощью гидробионтов различных трофических уровней.[. ]

Организмы донной фауны являются не только удобными объектами для акваториального содержания, но и прекрасными мониторами хроничекого загрязнения. Анализ их физиологических и поведенческих реакций при биотестировании позволяет достоверно определить пороговые, переносимые и летальные нагрузки, вызываемые тем или иным видом загрязнения. Биотесгирование на Мурмане пока еще не получило должного развития, хотя насущность его очевидна, а результаты нельзя заменить мониторингом. Начавшиеся в нашем институте исследования по биотестированию буровых растворов и их компонентов показали его успешность, в частности, на таких объектах, как голотурия Cucumaria frondosa, гидроид Dynamena pumita, амфипода Gammarus oceanicus, двустворки - мидия (Mytilus edulis L.) и Modiolus (рис. 1-3). Эксперименты показали, что моллюски-фильтраторы, прекрасно адаптирующиеся к лабораторным условиям, сочетают в себе одновременно высокую общую резистентность при достаточной чувствительности отдельных физиологических и поведенческих реакций по отношению к различного рода загрязнениям. Кроме того, по поведенческим актам и росту мидий, например, можно осуществлять не только тестирование загрязнителей, но и проводить непрерывный контроль за качеством природных вод, особенно в прибрежье (губа Териберка, Кольский залив), - в местах выхода подводных трубопроводов и перетранспортировки газоконденсата, нефти и газа.[. ]

Дафния магна - мелкое ракообразное, постоянный обитатель стоячих и слабопроточных водоемов. По способу питания - активный фильтратор, размер самок достигает 3 мм, самцы в 1,5-2 раза меньше. Дафнии используются для биотестирования водоемов.[. ]

Разработанная методика позволит осуществлять анализ фактической экологической опасности веществ. При этом процедура анализа экологического риска нетоварных веществ будет основана на сопоставлении измеренного показателя биотестирования со шкалой уровня техногенного воздействия. Таким образом, вместо утверждаемых в настоящее время эколого-рыбохозяйственных нормативов для всех используемых нетоварных веществ необходимо утвердить только методику биотестирования и несколько шкал уровня техногенного воздействия на окружающую природную среду.[. ]

Во Франции оценка качества водной среды по токсикологическим показателям является обязательной в “Системе контроля качества пресных вод”. Производственный токсикологический контроль сточных вод проводят более чем на 150 предприятиях. Для биотестирования применяют стандартный набор биотестов на острую токсичность с использованием бактерий, водорослей, дафний и рыб .[. ]

При обсуждении результатов биотестового анализа водных объектов возникает вопрос о критерии токсичности, т.е. о выборе значений индекса токсичности, при которых вода оказывает или не оказывает токсическое воздействие на живые организмы. Методы биотестирования апробированы нами на модельных растворах с известным содержанием токсичных веществ и реальных водных объектах [9, 72, 73].[. ]

Величины ДФ или АФ/Фт, полученные при построении световых кривых, характеризуют удельную фотосинтетическую и общую физиологическую активность водорослей и могут использоваться в качестве самостоятельного показателя их состояния, в частности при биоиндикации и биотестирования качества воды.[. ]

Современное загрязнение почти всегда подразумевает наличие в окружающей среде целого комплекса факторов, совместное действие которых может приводить к неожиданным эффектам. Так, специалисты в области экотоксикологии отмечают факты несогласованности результатов биотестирования (токсичность) и химического анализа («благополучные» данные). В качестве одной из возможных причин могут быть комбинированные эффекты. В частности, было обнаружено, что накопление в почве мышьяка приводит к возникновению специфических микробных сообществ. Химическое загрязнение стимулирует развитие фитопатогенных микроорганизмов. Например, при повышенной концентрации мышьяка формируются фузариозно-нематодные комплексы, представляющие двойную опасность для высших растений (Вараксина и др. 2004).[. ]

При создании новых рецептур многокомпонентных антисептиков на основе явления синергизма главной задачей является подбор оптимального соотношения составных ингредиентов. Рецептуры антисептиков с улучшенными эксплуатационными и экологическими свойствами создают на основе биотестирования по методике "Лаборатории защиты древесины ЦНИИМОД" [49], описанной выше (1).[. ]

Под биотестом понимают оценку (испытание) в строго определенных условиях действия вещества или комплекса веществ на водные организмы путем регистрации изменений того или иного биологического (или физиолого-биохимического) показателя исследуемого объекта, сравниваемого с контрольным. Подопытные организмы именуются тест-объектами (тест-организмами), а процесс проведения испытаний—биотестированием [97].[. ]

Весьма информативными при экологических оценках водных экосистем являются характеристики состояния и развития всех экологических групп водного сообщества. При выделении зон чрезвычайной экологической ситуации и экологического бедствия используются показатели по бактериопланкто-ну, фитопланктону, зоопланктону и ихтиофауне. Определение степени токсичности вод проводится также на основе биотестирования преимущественно на низших ракообразных. При этом уровень токсичности водной массы должен определяться на всех основных фазах гидрологического цикла. Параметры предложенных показателей должны наблюдаться на данной территории постоянно на протяжении достаточно длительного времени с минимальным периодом не менее 3 лет.[. ]

Приводятся данные по изменению физико-химических свойств буровых растворов в забойных условиях. Показано, что прогнозирование токсичности отходов бурения при бурении скважин становится невозможным. На примере многочисленных экологических исследований отходов бурения установлено, что наиболее уязвимым звеном экосистемы рыбохозяйственного водоема являются дафнии. В связи с этим обосновывается целесообразность применения метода биотестирования буровых растворов на стадии разработки и отходов бурения в процессе строительства скважин.[. ]

Между тем многие из перечисленных трудностей удается преодолеть, если в традиционную схему экологического контроля ввести методы биомониторинга. Эти методы основаны на регистрации суммарного токсического действия на специальные тест-организмы сразу всех или многих из компонентов загрязнения и, таким образом, позволяют быстро и с минимальными затратами оценить, является ли анализируемая проба загрязненной или нет. После достаточно масштабной, но малозатратной процедуры биотестирования дорогостоящему химическому анализу подвергаются лишь те образцы, которые вызывают сомнения относительно их экологической безопасности. Биоиндикационный анализ качества среды, основанный на определении состояния организмов, живущих на обследуемой территории, позволяет оценить воздействие на них всех загрязнителей в течение длительного времени, что дает возможность получить интегральный показатель уровня загрязнения среды. К сожалению, из-за недостаточной научно-методической, технической и нормативно-правовой проработки биологические методы пока лишь ограниченно используются в системе экологического мониторинга.[. ]

Индикационные критерии оценки. В последние годы б ио индикация получила достаточно широкое распространение при оценках качества поверхностных вод. Она по функциональному состоянию (поведению) тест-объектов (ракообразные — дафнии, водоросли — хлорелла, рыбы — гуппи) позволяет ранжировать воды по классам состояний (нормы, риска, кризиса, бедствия) и, по существу, дает интегральную оценку их качества и определяет возможность использования воды для питьевых целей. Лимитирующим фактором использования метода биотестирования является продолжительный срок проведения анализа (не менее 96 ч) и отсутствие информации о химическом составе воды. Пример использования биотестов для определения качества воды приводится в табл. 21.[. ]

В качестве биотеста можно использовать одинаковые проростки гороха, фасоли, которые отбирают из партии после их прорастания. У горошин срезают половинки обеих семядолей, чтобы у них было ровное ложе. Фильтровальную бумагу, лежащую на дне химического стакана емкостью 200-250 мл смачивают 5 мл опытного раствора, на дно помещают по 5 подготовленных горошин, закрывают крышкой от чашки Петри. После того, как горошины вырастут на высоту 5-7 см и более (до крышки стакана), производят их измерение. Контроль - горошины на дистиллированной воде. Подсчет проводится так же, как и при биотестировании по прорастанию семян.[. ]

В целях определения экологического состояния водоемов используют результаты гидробиологических наблюдений, которые дают наиболее полную информацию. Биоиндикация загрязнения водоемов включает большой набор показателей, охватывающих основные трофические уровни водной экосистемы: фитопланктон, зоопланктон, бентос и другие. При этом суммирующими (интегральными) показателями, которые способны охарактеризовать общий уровень загрязнения вод всем комплексом токсичных веществ и, следовательно, опасность водной среды для гидробионтов, являются битестовые (токсикологические) показатели. Соответствующий токсикологический анализ проводится с помощью приемов и методов биотестирования токсичности.[. ]

К этой же группе методов следует отнести мониторинг — периодическое или непрерывное слежение за состоянием экологических объектов и за качеством среды. Большое практическое значение имеет регистрация состава и количества вредных примесей в воде, воздухе, почве, растениях в зонах антропогенного загрязнения, а также исследования переноса загрязнителей в разных средах. В настоящее время техника экологического мониторинга быстро развивается, используя новейшие методы физико-химического экспресс-анализа, дистанционного зондирования, телеметрии и компьютерной обработки данных. Важным средством экологического мониторинга, позволяющим получить интегральную оценку качества среды, являются биоиндикация и биотестирование — использование для контроля состояния среды некоторых организмов, особо чувствительных к изменениям среды и к появлению в ней вредных примесей.[. ]

Оценена пространственная вариабельность (в пределах участка 100x100 м) загрязненности лесной подстилки тяжелыми металлами (Си, Сё, РЬ, 2п), ее кислотности и фитотоксичности (по корневому тесту на проростках из генетически однородной выборки одуванчика лекарственного). Подстилка собрана в трех зонах с разным уровнем токсической нагрузки на территории, подверженной многолетнему полиметаллическому загрязнению выбросами медеплавильного завода на Среднем Урале. Разброс фитотоксичности максимален на участке со средним уровнем загрязнения, где отмечены как очень высокие, так и очень низкие значения, что приводит к возникновению существенной нелинейности в дозовой зависимости. Фитотоксичность подстилки в первую очередь определяют обменные формы металлов. Обнаружен резко выраженный антагонизм между тяжелыми металлами и кислотностью при биотестировании образцов с максимально загрязненного участка.[. ]

В связи с этим представляют интерес результаты исследований по ряду ключевых вопросов безопасного обращения с веществами и материалами в бурении. В общем случае используемые и образующиеся в бурении вещества можно разделить на две категории - товарные (промышленная продукция) и нетоварные (буровые технологические жидкости и технологические отходы бурения и испытания скважины). Принципиальные отличия между этими категориями веществ являются веским основанием для того, чтобы по-разному подходить к оценке их экологичности. Однако в нормативных документах федерального уровня эта специфика не учитывается и предусматривается единый подход к оценке экологической опасности веществ путем определения значения их предельно допустимой концентрации в компонентах окружающей природной среды. Применительно к нетоварным веществам целесообразно перейти от нормирования содержания вещества в окружающей среде к нормированию его воздействия. Эта задача может быть решена путем комплексного биотестирования нетоварных веществ. В целях отработки методики таких исследований проведено изучение отработанного бурового раствора и шлама с использованием различных тест-объектов, результаты которого изложены в настоящем обзоре.[. ]

Ключевые слова

Статья

Одной из основных проблем, имеющей приоритетное социальное, экономическое и экологическое значение, является проблема загрязнения природной среды твердыми отходами производства и потребления. Многие промышленные отходы рассматриваются как ценные продукты, подлежащие материальному рециклингу, то есть переработке с получением материалов пригодных для использования, хотя при этом возникают трудности, так как отходы являются неоднородными, сложными поликомпонентными смесями веществ, обладающими различными физико-химическими свойствами, имеют токсическую, химическую, биологическую, огне - и взрывоопасность. Необходимость перерабатывать, например, полимерные отходы сегодня под сомнение не ставится, однако выбор наиболее оправданного способа переработки зависит от большого числа факторов, учитывающих не только экономическую выгоду, количественные показатели, но и качественные показатели полимерных отходов.

Среди огромного количества полимерных отходов можно выделить полимерные отходы медицинской промышленности, доля которых с каждым годом возрастает в связи с ростом таких изделий как, например, шприцы одноразового использования, одноразовые системы переливания крови, капельницы, катетеры, перчатки и т.д. Не будучи своевременно собранными и переработанными такие изделия могут быть использованы не по назначению и стать причиной распространения инфекционных заболеваний и эпидемий. Особое внимание следует обратить на некондиционные лекарственные препараты и фармацевтические продукты и смеси медпрепаратов с истекшим сроком действия.

В основном люди выбрасывают лекарства с истекшим сроком годности в мусорное ведро или спускают их в канализацию, подвергая, таким образом, опасности общественное здоровье и здоровье окружающей среды. Главная опасность заключается в том, что присутствие антибиотиков в почве и воде может привести к появлению бактерий и вирусов, которые будут устойчивы к большинству применяемых сегодня лекарств. Помимо антибиотиков лекарства содержат множество других химических веществ, в том числе гормонов, способных привести к бесплодию, увеличению числа случаев онкологических заболеваний, развитию неврологических и психологических расстройств.

Проблема поисков методов экологически безопасной утилизации некондиционных лекарственных препаратов в настоящее время весьма актуальна. Сложность утилизации лекарственных препаратов обусловлена многообразием их химической структуры. Они представлены соединениями неорганической природы и, в основном, производными почти всех классов органических соединений - от алканов, ароматических углеводородов и их производных до гетероциклов, включительно. Сложность же утилизации лекарственных препаратов в форме линиментов (мази, эмульсии, суспензии) обусловлена не только многообразием химической природы действующих физиологически активных компонентов, но и специфическими физическими и химическими свойствами наполнителей рассматриваемых препаратов.

Первым этапом выбора метода переработки отходов является определение класса опасности отхода. В нашей стране отходы классифицируются по пяти классам опасности. Класс опасности устанавливается с целью определения безопасных способов и условий размещения, перемещения, обезвреживания отходов и от принадлежности к нему зависят затраты на переработку и захоронение.

Определение класса опасности отходов различных производств является важной задачей при составлении паспортов отходов при их инвентаризации.

Класс опасности отходов определялся расчетным методом по Критериям отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды и по СП 2.1.7.1386-03 Санитарные правила по определению класса опасности токсичных отходов производства и потребления. Метод основан на расчете показателей, характеризующих степень опасности отхода при его воздействии на окружающую среду.

Для подтверждения класса опасности полученного расчетными методами используют экспериментальный метод биотестирования. Метод основан на биотестировании водной вытяжки отходов. Нами использовались следующие методики: методика определения токсичности воды по смертности и изменению плодовитости дафний ПНД Ф Т 14.1:2:3:4.5-2000 (тест - объект Daphnia Magna Straus) методика определения токсичности вод, водных вытяжек из почв, осадков сточных вод и отходов по изменению уровня флуоресценции хлорофилла и изменению численности клеток водорослей ФР.1.39.2001.00284 (тест - объект Scenedesmus quadricauda).

В качестве объектов исследования нами были взяты несколько видов отходов производства, класс опасности которых в Федеральном классификационном каталоге отходов не установлен: гальванические шламы отход, содержащий нефть и нефтепродукты шламы от мойки автотранспорта промывные воды гальванического производства. Нами изучались полимерные отходы: полипропиленовые мешки загрязненные карбонатом бария. Химический состав отхода: полипропилен - 89,5 %, полиэтилен - 10%, карбонат бария - 0,5 %. Проведены исследования отходов масляных медицинских препаратов, водорастворимых медицинских препаратов и смеси медпрепаратов в концентрациях от 1 до 0,05%.

В результате проведенных исследований расчетным методом установлено, что гальванические шламы отход, содержащий нефть и нефтепродукты и промывные воды гальванического производства относятся к 4 классу опасности, а шлам от мойки автотранспорта относится к 5 классу опасности. Расчеты по обеим методикам показали 2 класс опасности отхода полипропиленовые мешки загрязненные карбонатом бария. Для отходов медицинских препаратов расчетный метод определения классов опасности не применялся в связи с проблемой установления химического состава отходов.

Кроме того, классы опасности отходов определены методом биотестирования по смертности дафний Daphnia Magna и по снижению численности клеток зеленых протококковых водорослей Scenedesmus quadricauda.

Установлено, что гальванический шлам относится ко 2 классу опасности, а отход содержащий нефть и нефтепродукты и отход промывные воды гальванического производства относятся к 3 классу, шлам от мойки автотранспорта относятся к 4 классу опасности. Биотестированием на дафниях и на микроводорослях установлен 5 класс опасности отхода полипропиленовые мешки загрязненные карбонатом бария.

При определении класса опасности отходов лекарственных препаратов с истекшим сроком годности (некондиционных) методом биотестирования показано, что для отхода масляные медпрепараты: гибель составила от 14 до 30% дафний, ингибирование численности водорослей 35-64%, что, согласно методикам, позволяет отнести отход к 3 классу опасности. Для отхода водорастворимых медпрепаратов: гибель дафний составила 95-100%, ингибирование численности водорослей от 46% до 72%. что позволяет отнести отход к 1 классу опасности. Для отхода смеси медпрепаратов: гибель дафний составила 90-100%, ингибирование численности водорослей 98- 99% - отход относится к 1 классу опасности.

При сравнении полученных результатов определения класса опасности отходов, проведенных разными методами, установлены различия в определенных классах опасности для исследуемых отходов, показано, что методом биотестирования исследуемые отходы относятся к более высокому классу опасности, хотя для отхода полипропиленовые мешки загрязненные карбонатом бария наблюдается обратная картина. Полученные данные по определению класса опасности расчетным и экспериментальным методом не совпадают. Это связано с тем, что расчетный метод индивидуален, так как определение класса опасности происходит по отдельным составляющим его компонентам, а метод биотестирования является комплексным, учитывающим взаимное влияние составляющих отход компонентов. Следовательно, обязательным является подтверждение класса опасности, полученного расчетным путем, с помощью метода биотестирования.

Таким образом, подтверждено, что на степень токсичности отходов влияют факторы, которые не учитываются при расчетном методе определения класса опасности отхода, например, взаимное влияние компонентов отхода друг на друга. Поэтому предпочтение в установлении класса опасности остается за экспериментальными методами и для более достоверного установления класса опасности образующихся отходов необходимо проводить их биотестирование. Поэтому для повышения достоверности токсикологического контроля необходимо создать такие условия для предприятий, когда они сами будут вынуждены повышать точность измерений и проводить мероприятия по уменьшению негативного влияния данного отхода на окружающую среду, выбирая наиболее оптимальные способы переработки отходов.

Определив класс опасности отходов можно рекомендовать наиболее оптимальные и экологически безопасные способы их утилизации - термическое разложение с доступом или без доступа кислорода воздуха, захоронение на полигонах твердых отходов или переработка с помощью новейших современных технологий.

Об утверждении "Временной инструкции по подготовке проб при определении экспериментальным методом класса опасности отходов для окружающей природной среды

Приказ Министерства экологии и природных ресурсов

Республики Татарстан

от 25 марта 2002 г. N 247

В целях приведения в соответствие с требованиями действующих нормативных документов порядка определения класса опасности отходов экспериментальным путем ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Утвердить Временную инструкцию по подготовке проб при определении экспериментальным методом класса опасности отходов для окружающей природной среды.

2. Центральной специализированной инспекции аналитического контроля (Шагидуллин Р.Р.):

- обеспечить контроль за соблюдением выполнения региональными СИАК Временной инструкции по подготовке проб при определении экспериментальным методом класса опасности отходов для окружающей природной среды

- регулярно производить обобщение полученных региональными СИАК экспериментальных данных по определению класса опасности отходов (в т.ч. полученных при оказании платных услуг)

- ежемесячно в первой декаде месяца передавать сводные данные за прошедший месяц по результатам экспериментального определения классов опасности по видам отходов в методологический отдел для анализа и доведения до заинтересованных структурных подразделений министерства.

3. Контроль за выполнением настоящего приказа возложить на Первого заместителя министра Хайрутдинова Ф.Ю.

Министр экологии и природных

ресурсов Республики Татарстан                    Б.Г.Петров

Временная инструкция

по подготовке проб при определении экспериментальным методом

класса опасности отходов для окружающей природной среды

(утверждена приказом Минэкологии РТ от 25 марта 2002 г. N 247)

Временная инструкция по подготовке проб при определении экспериментальным путем класса опасности отходов для окружающей природной среды разработана сотрудниками ЦСИАК Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан: главными специалистами А.М.Петровым, Л.П.Малыгиной, ведущим специалистом Д.Г.Аминовым под руководством начальника ЦСИАК Р.Р.Шагидуллина.

3.5. Подготовка к процедуре выщелачивания отходов

3.6. Пробоподготовка перед выщелачиванием

3.6.1. Твердые отходы

3.6.2. Шламы

3.6.3. Жидкие отходы

3.7. Выполнение процедуры подготовки экстракта выщелачивания

3.8. Подготовка проб и процедура биотестирования

Образцы протокола, заключения

1. Назначение и область применения

Временная инструкция по подготовке проб при определении экспериментальным путем класса опасности отходов для окружающей природной среды (далее - Инструкция) устанавливает порядок организации работ по подготовке проб отходов для проведения лабораторных (экспериментальных) исследований с целью отнесения отходов к классам опасности (подтверждения класса опасности) для окружающей природной среды.

Экспериментальный метод отнесения отходов к классам опасности (подтверждения класса опасности) заключается в определении экотоксичности отхода методом биотестирования водной вытяжки и жидкой фракции отхода.

Настоящая Инструкция устанавливает порядок подготовки проб и проведения работ при определении экотоксичности отхода.

Инструкция предназначена для применения специализированными инспекциями аналитического контроля Министерства экологии и природных ресурсов РТ, а также другими лабораториями, аккредитованными на проведение работ по определению экотоксичности отходов методом биотестирования.

Инструкция не устанавливает требования к отбору проб отходов для определения их экотоксичности.

Инструкция не распространяется на организацию работ по определению устойчивости

отхода к биодеградации и определению водно-миграционного показателя.

2. Общие положения

В целях реализации Федерального закона Об отходах производства и потребления, постановления Правительства Российской Федерации от 26.10.2000 г. N 818 О порядке ведения государственного кадастра отходов и проведения паспортизации опасных отходов, приказа Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 15.06.2001 г. N 511 Об утверждении критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды, приказа Министра экологии и природных ресурсов РТ от 28.11.2001 года N 593 на территории Республики Татарстан введены в действие Критерии отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды. Данные критерии предполагают наряду с расчетными методами применение экспериментальных методов, в том числе и по экотоксикологическому показателю, по которому устанавливается класс опасности отходов для окружающей природной среды.

2.1. Экспериментальный метод используется в следующих случаях:

- Для подтверждения отнесения отходов к 5-му классу опасности, установленного расчетным методом

- При отнесении к классу опасности отходов, у которых невозможно определить их качественный и количественный состав

- При уточнении, по желанию и за счет заинтересованной стороны, класса опасности отходов, установленного ранее расчетным методом.

2.2. Экспериментальный метод отнесения отходов к классу опасности для ОПС по экотоксикологическому показателю осуществляется в специализированных аккредитованных для этих целей лабораториях.

2.3. Определение класса опасности отхода для окружающей природной среды осуществляется не реже, чем один раз в пять лет при условии неизменности технологических процессов и используемого сырья. При смене технологии производства, сырья или иных изменениях, приводящих к изменению состава отходов, необходимо подтвердить или установить новый класс опасности образующегося отхода для ОПС.

2.4. Исследования, включая отбор проб, необходимые для отнесения отхода к классу опасности для ОПС, выполняются за счет средств производителя или собственника отходов лабораториями, аккредитованными на проведение этих работ. При этом необходимо, чтобы исследуемый вид отхода входил в область аккредитации лаборатории.

2.5. При определении (подтверждении) класса опасности отхода для окружающей природной среды экспериментальным методом биотестирования водной вытяжки из твердой фракции и жидкой фракции отхода используются методики определения токсичности, представленные в таблице 1 или иные методики, аттестованные в соответствии с требованиями ГОСТ 8.563 Методики выполнения измерений и допущенные для целей экологического контроля.

2.6. Экспериментальный метод основан на биотестировании водной вытяжки из твердой фракции и жидкой фракции отходов.

2.7. При определении класса опасности отхода для ОПС с помощью метода биотестирования применяется не менее двух тест-объектов из разных систематических групп (например, рачки (дафнии или цериодафнии) и инфузории или рачки и водоросли или т.п.).

2.8. Класс опасности устанавливается по кратности разведения водной вытяжки из твердой фракции и жидкой фракции отхода (таблица 2).

Таблица 1

Методы биотестирования, применяемые для целей производственного

и экологического контроля качества вод, почв, промышленных отходов

¦Метод биотестирования¦Тест-организмы¦Критерии токсичности¦Области применения¦  Владелец   ¦

¦                     ¦              ¦                    ¦                  ¦  методики   ¦

¦          1          ¦      2       ¦          3         ¦         4        ¦      5      ¦

¦Определение токсично-¦Daphnia magna ¦Смертность 50% за 96¦Поверхностные,    ¦ООО АКВАРОС¦

¦сти воды и водных вы-¦              ¦ч.  (острая  токсич-¦природные пресные,¦107140,    г.¦

¦тяжек из почв,  осад-¦              ¦ность).  Достоверное¦сточные  и очищен-¦Москва, Б-140¦

¦ков сточных вод,  от-¦              ¦снижение плодовитос-¦ные сточные, пить-¦а/я       111¦

¦ходов по смертности и¦              ¦ти  за  24  сут.   в¦евые воды,  водные¦т./ф    (095)¦

¦изменению плодовитос-¦              ¦сравнении  с контро-¦вытяжки  из  почв,¦188-5616     ¦

¦ти дафний Ф Р 1.1.39.¦              ¦лем     (хроническая¦осадков    сточных¦             ¦

¦2001.00283           ¦              ¦токсичность)        ¦вод, отходов      ¦             ¦

¦Определение токсично-¦Ceriodaphnia  ¦Смертность 50% за 48¦Поверхностные,    ¦ООО АКВАРОС¦

¦сти воды и водных вы-¦affinis       ¦ч.  (острая  токсич-¦природные пресные,¦107140,    г.¦

¦тяжек из почв,  осад-¦              ¦ность).  Достоверное¦сточные  и очищен-¦Москва, Б-140¦

¦ков сточных вод,  от-¦              ¦снижение плодовитос-¦ные сточные, пить-¦а/я       111¦

¦ходов по смертности и¦              ¦ти за 7 сут. в срав-¦евые воды,  водные¦т./ф    (095)¦

¦изменению плодовитос-¦              ¦нении   с  контролем¦вытяжки  из  почв,¦188-5616     ¦

¦ти дафний Ф Р 1.1.39.¦              ¦(хроническая токсич-¦осадков    сточных¦             ¦

¦2001.00282           ¦              ¦ность)              ¦вод, отходов      ¦             ¦

¦Определение токсично-¦Scenedesmus   ¦Изменение численнос-¦Поверхностные,    ¦ООО АКВАРОС¦

¦сти воды и водных вы-¦quadricauda   ¦ти клеток водорослей¦природные пресные,¦107140,    г.¦

¦тяжек из почв,  осад-¦              ¦за 96  ч. экспозиции¦сточные  и очищен-¦Москва, Б-140¦

¦ков сточных вод,  от-¦              ¦(острая      токсич-¦ные сточные, воды,¦а/я       111¦

¦ходов  по   изменению¦              ¦ность).    Изменение¦водные  вытяжки из¦т./ф    (095)¦

¦уровня  флуоресценции¦              ¦численности водорос-¦почв,      осадков¦188-5616     ¦

¦хлорофилла и  числен-¦              ¦лей за 14 сут. (хро-¦сточных вод, отхо-¦             ¦

¦ности клеток водорос-¦              ¦ническая     токсич-¦дов               ¦             ¦

¦лей Ф  Р 1.1.39.2001-¦              ¦ность).    Изменение¦                  ¦             ¦

¦00-284               ¦              ¦интенсивности свече-¦                  ¦             ¦

¦                     ¦              ¦ния                 ¦                  ¦             ¦

¦Определение токсично-¦Инфузории  Pa-¦Изменение двигатель-¦Поверхностные,    ¦Казанский го-¦

¦сти  отходов,   почв,¦ramecium  cau-¦ной активности      ¦природные пресные,¦сударственный¦

¦осадков сточных  вод,¦datum         ¦                    ¦сточные  и очищен-¦университет, ¦

¦     II      ¦                    От 10000 до 1001                     ¦

¦     III     ¦                     От 1000 до 101                      ¦

¦     IV      ¦                          <100                           ¦

¦      V      ¦                            1                            ¦

За окончательный результат принимается класс опасности, выявленный на тест-объекте, проявившем более высокую чувствительность к анализируемому отходу.

2.9. Для подтверждения отнесения отхода к пятому классу опасности для ОПС, установленного расчетным методом, определяется воздействие на гидробионтов водной вытяжки из твердой фракции и жидкой фракции отхода без ее разведения.

2.10. Для отнесения к классу опасности отходов, качественный и количественный состав которых невозможно установить, устанавливается недействующее разведение водной вытяжки из твердой фракции и жидкой фракции отхода на гидробионтов в остром опыте с экспозицией и условиях, установленных применяемой методикой биотестирования (недействующее разведение идентично понятию безвредная концентрация при которой смертность рачков и инфузорий не превышает 10% от контроля, снижение флуоресценции, численности водорослей не более, чем на 20% от контроля).

3. Определение экотоксичности отхода

Настоящая инструкция устанавливает методику подготовки водной вытяжки (экстракта выщелачивания) твердой фракции и жидкой фракции из всех видов отходов, включая твердые, жидкие, шламы и смеси отходов для последующего определения экотоксичности отхода методами биотестирования.

Экстракт выщелачивания готовится из соотношения: твердая фаза:жидкость - 1:10.

3.1. Средства измерений, вспомогательные устройства,

материалы, реактивы

3.1.1. Мешалка лабораторная ТУ 25-05-2160 или аппарат для встряхивания ТУ 64-1-1081-73 или мешалка магнитная ТУ 25-11-834-73.

3.1.2. Весы лабораторные общего назначения ГОСТ 24104.

3.1.3. Весы лабораторные технические ТУ 25-06-1116.

3.1.4. Насос вакуумный любого типа, например, водоструйный стеклянный ГОСТ 10696-75 с приемником объемом 1000 см3.

3.1.5. pH-метр ГОСТ 25.7416.0171 или аналоги.

3.1.6. Холодильник бытовой, обеспечивающий хранение проб ((+2 -+4) +-1°С).

3.1.7. Сушильный электрический шкаф общелабораторного назначения ГОСТ 13474.

3.1.8. Кондуктометр любого типа, обеспечивающий измерение на уровне 1-10 мкСм/см.

3.1.9. Анализатор растворенного кислорода любого типа, обеспечивающий измерение на уровне 2-10 мгО2/л.

3.1.10. Склянки и банки стеклянные с винтовым горлом, с прокладкой и крышкой или с притертой пробкой (сосуды для выщелачивания) для перемешивания отходов с водой вместимостью 1000 см3 ТУ 6-19-6-70.

3.1.11. Вода дистиллированная ГОСТ 6709.

3.1.12. Фильтры бумажные обеззоленные (белая лента) диаметром не менее 5 см ТУ 6-09-1678-86.

3.1.13. Колбы мерные 2-25-2, 2-50-2, 2-100-2 ГОСТ 1770-74.

3.1.14. Пипетки мерные вместимостью 1,0, 5,0, 10,0 см3 ГОСТ 29227-91.

3.2. Условия безопасного проведения работ

3.2.1. При работе с химическими веществами и отходами необходимо оборудовать помещение с соблюдением требований техники безопасности по ГОСТ 12.4.021-75.

3.2.2. Санитарно-гигиенические требования к воздуху производственных помещений ГОСТ 12.1.005-88.

3.2.3.Рабочие столы должны содержаться в чистоте. В конце рабочего дня проводится влажная уборка рабочих поверхностей.

3.2.4. Безопасность при работе с электроустановками обеспечивается по ГОСТ 12.1.019-79 и в соответствии с требованиями инструкций к оборудованию.

3.2.5. Помещение лаборатории должно соответствовать требованиям пожарной безопасности по ГОСТ 12.1.004-91 и иметь средства пожаротушения по ГОСТ 12.4.009.

3.2.6. При подготовке проб необходимо пользоваться средствами индивидуальной защиты: специальной одеждой по ГОСТ 14.4.103-83 респираторами по ГОСТ 12.4.034-85 головными уборами по ГОСТ 12.4.128-83 полихлорвиниловыми перчатками по ГОСТ 12.4.013-85.

3.3. Требования к квалификации оператора

Проведение выщелачивания отходов может производить, специалист 1, 2 категории, химик-аналитик, техник, лаборант.

3.4. Условия проведения выщелачивания

Температура окружающего воздуха в лаборатории от +18 до +25°С. Атмосферное давление 84-106 кПа (630-800 мм.рт.ст.). Освещение помещения естественное или искусственное, не ограничено особыми требованиями.

3.5. Подготовка к процедуре выщелачивания отходов

3.5.1. Вся посуда перед использованием тщательно моется и обрабатывается 10%-ным раствором азотной кислоты, затем промывается водопроводной водой и ополаскивается 3-4 раза дистиллированной водой.

3.5.2. Для мытья посуды не разрешается пользоваться синтетическими поверхностно-активными веществами и органическими растворителями. Посуду для отбора проб сушат на воздухе, а химическую, за исключением мерной, - в сушильном шкафу.

3.5.3. Химически чистая посуда должна храниться с закрытыми притертыми пробками или завинчивающимися крышками в защищенных от пыли ящиках лабораторного стола или на закрытых полках, стеллажах и т.п.

3.6. Пробоподготовка перед выщелачиванием

Экстракт выщелачивания готовится из соотношения - твердая фаза: жидкость в соотношении 1:10.

Источники: laboratory.eco-tehnika.com, ru-ecology.info, medconfer.com

;
Категория: Письма и обращения | Добавил: vasilalekse (07.06.2015)
Просмотров: 1024 | Рейтинг: 0.0/0
Всего комментариев: 0
avatar

Вход на сайт

Поиск