Исковое заявление субсидиарная ответственность образец - Общего собрания участников - Руководство - shablonpisma.my1.ru

ШАБЛОН ПИСЬМА

Категории раздела

Законодательством российской федерации [58]
Внутреннего трудового распорядка [33]
Защите прав потребителей [71]
Заключили настоящий договор [34]
Общества с ограниченной ответственностью [41]
Обязательств по настоящему договору [33]
Общего собрания участников [38]
Образец искового заявления [49]
Права и обязанности сторон [33]
Общество с ограниченной ответственностью [40]
Прав на недвижимое имущество [32]
Условий настоящего договора [32]
Нормы трудового права [27]
Перехода права собственности [30]
Характеристика с места работы [44]
Расторжении трудового договора [33]
Заполнить анкету на визу [21]
Обязательное социальное страхование [27]
Регистрации права собственности [31]
Получении денежных средств [38]
Момента государственной регистрации [32]
Образец заполнения анкеты [31]
Образец договора дарения [21]
Образец заполнения заявления [36]
Помещений в многоквартирном доме [23]
Договора купли продажи [32]
Пленума верховного суда [38]
Протокола общего собрания [37]
Неотъемлемой частью договора [31]
Договор дарения доли [20]
Условия оплаты труда [27]
Выплату заработной платы [28]
Продолжительности рабочего времени [28]
Договор купли-продажи квартиры [29]
Общего собрания членов [20]
Возбуждении уголовного дела [36]
Орган опеки и попечительства [32]
Акты [103]
Письма и обращения [220]
Разные документы [139]
Гарантийные обязательства [144]
Благодарственные письма [9]
Бытовые бланки [139]

Наш опрос

Оцените мой сайт
Всего ответов: 97

Статистика


Онлайн всего: 40
Гостей: 40
Пользователей: 0

Руководство

Главная » Статьи » Общего собрания участников

Исковое заявление субсидиарная ответственность образец
исковое заявление субсидиарная ответственность образец

Новости от партнеров

Исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности участников и директора коммерческой организации

"___" __________ ______ хозяйственный суд _______________ вынес в отношении ООО "________________________" определение об открытии конкурсного производства, управляющим назначен индивидуальный предприниматель _______________________. Решением хозяйственного суда _______________________ от ________________ г. по делу N __________ ООО "________________________" признано банкротом с ликвидацией.

В соответствии со статьей 8 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)" должник обязан подать заявление должника в хозяйственный суд в случаях, когда удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника в полном объеме перед другими кредиторами либо прекращению деятельности должника - юридического лица. В случаях, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, заявление должника должно быть подано в хозяйственный суд не позднее одного месяца с момента возникновения соответствующего основания. Неподача должником заявления должника в случаях и срок, предусмотренные настоящей статьей, влечет субсидиарную ответственность виновных в этом лиц, полномочных принимать или принимающих решение о подаче заявления должника по платежным обязательствам и (или) обязательствам, вытекающим из трудовых и связанных с ними отношений, возникшим по истечении срока, предусмотренного частью третьей настоящей статьи.

В ходе изучения материалов по делу об экономической несостоятельности ООО "________________________" управляющим выявлено, что заявление должника о возбуждении производства по делу N ______________ было подано в хозяйственный суд ______________ г. ликвидатором ООО "________________________", о чем свидетельствует входящий штамп суда на копии поданного заявления.

Однако согласно балансу ООО "________________________" от ___________ г. размер кредиторской задолженности ООО "________________________" на ______________ г. составлял _________________ рублей, в том числе расчеты с поставщиками и подрядчиками _____________ рублей. Значение коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами (К3) составляло на ___________ г. "___,___" (при нормативе 0,85), что в соответствии с действовавшей на "___" ___________ г. редакции подпункта 1.12 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь N 508 от 12.11.2003 г. "О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)" являлось основанием для признания должника неплатежеспособным.

Часть первая пункта первого статьи 90 ГК Республики Беларусь устанавливает, что высшим органом управления обществом с ограниченной ответственностью является общее собрание его участников.

В обществе с ограниченной ответственностью создается исполнительный орган (коллегиальный и (или) единоличный), осуществляющий текущее руководство его деятельностью и подотчетный общему собранию его участников.

Согласно пункту ________ устава ООО "________________________" исполнительным органом общества является директор.

Таким образом, участники ООО "________________________" и его директор являются лицами, имеющими право давать обязательные указания для общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 90 ГК Республики Беларусь к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов общества и распределение его прибыли и убытков. При этом согласно части четвертой статьи 14 Закона Республики Беларусь "О бухгалтерском учете и отчетности" организации (за исключением организаций, финансируемых из бюджета) представляют годовую бухгалтерскую отчетность в течение 90 дней по окончании года.

Таким образом, должником в лице его учредителей (участников) и директора не своевременно не было подано заявление об экономической несостоятельности (банкротстве) ООО "________________________", вследствие чего в период с ______________ г. по дату открытия конкурсного производства у должника возникли неисполненные в настоящее время денежные обязательства.

В ходе анализа заявленных кредиторских требований управляющим согласно реестру требований кредиторов ООО "________________________" и документов, подтверждающих задолженность, выявлены неисполненные денежные обязательства на сумму ______________ рублей, образовавшиеся у должника в период с 01.05.2006 г. по ______________ г.

Управляющий направлял ответчикам письмо от ___________ г. исх. N _______ с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность ООО "________________________" в порядке субсидиарной ответственности. Однако возмещения или ответа на письмо управляющий не получил.

Таким образом, учредители (участники) ООО "________________________": _______________________, ______________________, бывший директор ООО "________________________" ___________________, виновные в неподаче в установленный срок заявления об экономической несостоятельности (банкротстве), несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в сумме _______________ рублей.

В соответствии с пунктом вторым статьи 303 Гражданского кодекса Республики Беларусь обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законодательством или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Руководствуясь статьей 8 Закона Республики Беларусь "Об экономической несостоятельности (банкротстве)", просим взыскать с _____________________, ____________________, ____________________ как солидарных должников ________________ рублей в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "________________________".

От уплаты государственной пошлины истец освобожден согласно пункту 1.22. статьи 257 Особенной части Налогового кодекса Республики Беларусь.

Приложения:

1. Копии искового заявления для ответчиков в 3-х экз.

2. Копия письма от ____________ исх. N 222 с почтовым уведомлением о вручении.

3. Копия определения хозяйственного суда ____________ от ____________г. по делу N ______________.

4. Копия решения хозяйственного суда ____________ от ____________г. по делу N ______________.

5. Копия заключения о наличии (отсутствии) факта банкротства ООО "_______________" с пояснительной запиской (приложение N 2).

6. Копии балансов ООО "_______________".

9. Копия устава ООО "_______________".

10. Копия свидетельства о государственной регистрации управляющего.

11. Копия лицензии управляющего.

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

ИСТЕЦ: ИМНС

Адрес.

ОТВЕТЧИКИ: Директор ООО Л:

Ф.И.О. проживает по адресу: ___________________.

Учредители ООО Л:

  1. Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

Граждане:

  1. Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

ЗАЯВИТЕЛЬ:

Антикризисный управляющий Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

ЦЕНА ИСКА: 33.426.712 рубля

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

о привлечении к субсидиарной ответственности

В соответствии с Решением Хозяйственного суда по делу № _____ ООО Л признано банкротом.

ООО Л зарегистрировано Решением _____________ РИК г.Минска __.__._____. присвоен № ________ в Реестре общереспубликанской регистрации юридических лиц, выдано свидетельство общереспубликанской регистрации № ______________ серии ________.

Юридический адрес ООО Л - ___________.

Учредителями ООО Л являются:

1.Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

2.Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

  1. Директором ООО Л является Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

К деятельности Общества (регистрации) и определении его действия в дальнейшем также имели отношения следующие граждане:

Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

ООО Л зарегистрировано в ИМНС по _________________ району г.Минска - присвоен УНН _________________.

Данные о деятельности ООО Л с __.__.______ отсутствуют, руководитель находится в розыске, на вызовы в налоговую инспекцию не является, документы для проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности предприятие не представило.

По причине отсутствия имущества предприятия кредиторская задолженность в размере 33.426.712 рубля не погашена.

В соответствии с п.8 Положения О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования, утвержденного Декретом Президента РБ №11 от 16.03.1999 учредители (участники) коммерческой организации или собственники ее имущества не отвечают по обязательствам коммерческой организации, за исключением случаев, предусмотренных законодательством либо учредительными документами коммерческой организации.

Частью 3 ст. 52 ГК РБ предусмотрено, если экономическая несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственниками имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица по решению хозяйственного суда может возлагаться субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно акту налоговой проверки правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов в бюджет ООО Л, лицами виновными в нарушении законодательства о налогах являются директор ООО Л Ф.И.О. с __.__.______ (протокол № __ от __.__._____) и Ф.И.О. с __.__._____ (приказ № __ по личному составу от __.__._____ и протокол № __ собрания участников от __.__._____).

Согласно ст.56 Закона РБ О предприятиях руководитель предприятия решает самостоятельно все вопросы деятельности предприятия, за исключением отнесенных этим Законом и уставом предприятия к компетенции собственника или уполномоченного им органа, общего собрания (конференции) трудового коллектива и совета (правления) предприятия.

Руководитель предприятия без доверенности действует от имени предприятия, представляет его интересы на всех предприятиях, учреждениях и организациях, распоряжается имуществом и средствами предприятия в пределах прав, установленных собственником или уполномоченным им органом, заключает договоры, в том числе трудовые, выдает доверенности, открывает в банках счета, утверждает штат, издает приказы, обязательные для всех работников предприятия.

Согласно данным имеющимся в ИМНС по __________________ району г.Минска общество не осуществляло деятельность с __.__.______ расчеты по налогам сдавались с прочерками, в то время как по расчетному счету проходили крупные суммы.

В результате налоговой проверки ООО Л начислено налогов, финансовых санкций и пени на общую сумму 33.426.712 рубля.

Данный факт подтвержден экспертным заключением по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности временного управляющего ООО Л.

Именно действия директоров Ф.И.О. и Ф.И.О. привели к экономической несостоятельности и последующему банкротству ООО Л.

В результате сокрытия от налогообложения крупных сумм выручки, предприятию начислены финансовые санкции и пеня, суммы которых привели к невозможности дальнейшей деятельности предприятия и отсутствию возможности его оздоровления.

С другой стороны, учредителями общества не обеспечен соответствующий контроль действий директора, назначенного ими же (ст. 11 п. а Устава).

Так, в соответствии с Уставом контроль хозяйственной деятельности Общества, его предприятий, филиалов и представительств, а также Директора и должностных лиц осуществляет избираемая Общим собранием участников Ревизионная комиссия.

Сведения об образовании ревизионной комиссии на предприятии ООО Л в ИМНС отсутствуют. Мер по пресечению незаконных действий директора ООО Л предпринято не было. В бездействии учредителей усматривает вина в виде косвенного умысла

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 105 Закона РБ О экономической несостоятельности (банкротстве), а также в соответствии со ст.52, 370 ГК РБ, п.8 Декрета Президента РБ №11 от 16.03.1999.

Прошу суд привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества перед бюджетом в сумме 33.426.712 рубля учредителей ООО Л:

Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________, принадлежит 50% уставного фонда.

Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________, принадлежит 50% уставного фонда.

Директора ООО Л Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________.

Граждан, которые имели отношение к деятельности Общества и определяли его действия:

Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________

Ф.И.О. - паспорт серии ____ № ______. выдан __.__._____. РУВД _________________ района г.Минска, проживает по адресу: ____________________

Приложение:

1.Ходатайство о возложении субсидиарной ответственности ИМНС по _______________ району г.Минска с приложениями.

2.Копия искового заявления в 5-ти экземплярах.

Антикризисный управляющийФ.И.О.

Главная Разъяснения по частым вопросам Ответственность поручителя по кредитному договору

24 мая 2015 года

Стоимость квадратного метра жильяЗдравствуйте, скажите, пожалуйста, сколько выдадут сертификатов на приобретение жилья вынужденным переселенцам в 2012 году в. Вся новость

Психотерапия от лукавого К сожалению, психотерапия является благотворной средой для размножения "учёных" бацилл - поверхностных проходимцев, неудачников, ленящихся мыслить. Вся новость

Обучение на бюджетной основе участника программы по переселениюМожет в России лицо без гражданства, в том числе участник Государственной программы по оказанию. Вся новость

Ответственность поручителя по кредитному договору

Прекращение обязательств поручителя по кредитному договору или как поручителю избежать ответственности перед банком

Если Вы стали поручителем по кредитному договору, а заёмщик вдруг перестал выплачивать кредит, не спешите сразу расплачиваться за него перед банком. В первую очередь, необходимо удостовериться, не прекратилось ли ваше обязательство как поручителя и можно ли его оспорить? Если Вы поручитель, то в данной статье Вы найдёте ответы на интересующие Вас вопросы. Если же Вас интересует возврат кредита без поручительства загляните на сайт credit-ukraine.com, где получите расширенный ответ по поводу решения кредитных проблем.

Согласно ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя по кредитному договору является солидарным, если только договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Исходя из положений ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Многие судьи не учитывают положения ст. 323 ГК РФ. Так, если банк, взыскал долг с заёмщика, а потом со вторым иском обратился к поручителю, то суд прежде, чем взыскать долг с поручителя, должен выяснить, исполнено ли решение о взыскание долга с заёмщика, если да то в каком объёме. В ряде случаев, отсутствие таких доказательств в материалах дела может служить основанием для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение.

Определение Московского городского суда от 28.09.2010 по делу N 33-30317

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось то, исполнено ли решение арбитражного суда о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ООО ТД Экопродукт и ООО Совместное предприятие КЕМ, и в каком объеме.

Выяснение именно этого обстоятельства определяло то, в каком конкретно объеме подлежало удовлетворить требования, предъявленные ОАО Балтийский инвестиционный банк к Р. К. Б. С.

Указанные нарушения норм процессуального и материального права являются существенными и могут быть исправлены только путем отмены судебного решения и вынесения нового.

Поручительство может прекратиться по общим правилам прекращения обязательств: исполнением основного обязательства (ст. 408 ГК РФ) зачетом встречных требований кредитора и поручителя (ст. 410 ГК РФ), соглашением сторон о замене первоначального обязательства (ст. 414 ГК РФ) по иным основаниям прекращения обязательств, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Однако статьей 367 ГК РФ установлены специальные основания прекращения поручительства, которые не зависят от воли банка:

1. прекращение обеспеченного поручительством основного обязательства

2. изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего

3. перевод на другое лицо долга по обеспеченному им основному обязательству, если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника

4. отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем

5. истечение указанного в договоре поручительства срока, на который дано поручительство.

Рассмотрим вышеназванные основания подробней.

1. Прекращение обеспеченного поручительством основного обязательства.

Как правило, данное основание понимают довольно узко - выплата заёмщиком задолженности по кредиту банку в полном объёме.

При этом упускают из виду п. 1 ст. 416 ГК РФ, согласно которому обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Таким образом, существование поручительства обусловлено наличием обязательства, которое оно обеспечивает.

Если поручительство дано за юридическое лицо, то обязательства поручителя прекратятся с момента ликвидации юридического лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Пунктом 8 статьи 63 ГК РФ установлено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 419 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Следовательно, с учетом приведенных норм права прекращение основного обязательства по кредитному договору вследствие ликвидации должника влечет прекращение и поручительства.

Аналогичной позиции придерживается и судебная практика:

- Определение ВАС РФ от 21.03.2008 N 2028/08 по делу N А40-8000/06-47-84

- Определение ВАС РФ от 07.02.2007 N 16494/06 по делу N А55-8964/05-42

- Кассационное определение Омского областного суда от 20.10.2010 N 33-6604/2010

- Определение Свердловского областного суда от 02.09.2010 по делу N 33-10195/2010

- Определение Пермского краевого суда от 29.07.2010 по делу N 33-6531

На практике возникают случаи, когда заёмщик - физлицо - по кредиту умирает, а долги по кредиту переходят к его наследникам.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из них - в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из вышеназванных норм, при отсутствии или недостаточности наследственного имущества обязательно прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Иными словами, поручитель, который дал согласие отвечать по обязательствам заёмщика за любое лицо (наследника), после смерти заёмщика будет отвечать перед банком наряду с наследниками не в полном объёме, а только в размере стоимости наследственного имущества.

2. Изменение основного обязательства, влекущее увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего.

Прекращение обязательств поручителя по данному основанию возникает, как правило, когда между банком и заёмщиком вносятся изменения в кредитный договор, которые увеличивают размер обязательств заёмщика, при этом банк забывает взять письменное согласие на данные изменения с поручителя. В этом случае поручитель освобождается от ответственности по кредиту перед банком.

На практике это встречается редко, однако иногда банки допускают оплошность в иной форме.

Так, если между банком и заёмщиком будет заключено соглашение о реструктуризации долга, в котором будет увеличен период погашения кредита и (или) ставка процентов за пользование кредитом, то отсутствие письменного согласия поручителя на увеличение обязательств по кредиту, будет также означать прекращение поручительства.

Аналогичная ситуация может возникнуть, когда банк подал иск на заёмщика и в процессе суд утвердил мировое соглашение между сторонами, в котором увеличился период погашения долга, размер процентов. В этом случае, если поручитель не участвовал в процессе и не давал своего согласия на условия мирового соглашения, то он также освобождается от ответственности перед банком.

3. Перевод на другое лицо долга по обеспеченному им основному обязательству, если поручитель не дал согласия отвечать за нового должника.

В настоящее время банки вносят в договор поручительства условие, согласно которому поручитель отвечает за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо либо в случае смерти заемщика.

В том случае, если в договоре поручительства вышеназванное условие отсутствует, то при переводе долга с заёмщика на другое лицо с согласия банка либо в случае смерти заёмщика, обязательство поручителя прекращается.

4. Отказ кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Данный отказ должен быть документально зафиксирован, иначе в суде не доказать факт отказа.

5. Истечение указанного в договоре поручительства срока, на который дано поручительство.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

Помимо вышеназванных оснований прекращения обязательств поручителя, избежать ответственности поручителю можно путём:

1. признания кредитного договора недействительной сделкой,

2. доказав, что кредитный договор заключён неуполномоченным лицом.

1. Признание кредитного договора недействительной сделкой.

Если заёмщик физическое лицо, то основанием для признания кредитного договора недействительным может быть недееспособность (ограниченная дееспособность) гражданина (ст. 176, 177 ГК РФ). Однако в настоящее время банки перед выдачей кредита гражданину всё больше стараются проверять его дееспособность, путём требования о предоставлении медицинских справок.

Если заёмщик юридическое лицо, то основанием для признания кредитного договора недействительным могут быть:

- нарушение порядка заключения сделки с заинтересованностью (ст. 45 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью, ст. 81-84 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ Об акционерных обществах)

- нарушения порядка заключения крупной сделки (ст. 46 ФЗ от 08.02.1998 N 14-ФЗ Об обществах с ограниченной ответственностью, ст. 78-79 ФЗ от 26.12.1995 N 208-ФЗ Об акционерных обществах)

- иные основания предусмотренные законом.

В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Таким образом, в случае признания кредитного договора недействительной сделкой, договор поручительства не будет иметь юридической силы.

2. Заключение кредитного договора неуполномоченным лицом.

На практике встречается множество случаев, когда физическое лицо поручается за юридическое лицо по кредитном договору.

В соответствии с п. 1 ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

Иными словами, если представитель юридического лица заключит кредитный договор с банком, не имея на это полномочий, то кредитный договор будет считаться заключенным от имени этого представителя.

В этом случае, если лицо поручалось за юридическое лицо, то поручительство не будет иметь юридической силы, так как за представителя никто не поручался.

Подводим итог: избежать ответственности перед банком можно путём заключения соглашения о реструктуризации, утверждения мирового соглашения между заёмщиком и банком без согласия поручителя либо затянув переговоры с банком до момента истечения срока действия поручительства, а также по иным основаниям, предусмотренных законом.

Юрисконсульт

ООО Группа Компаний АВАЛЬ

Н.В. Лебеденко

Узнать больше о юридических услугах ГК АВАЛЬ

Как вывести поручителя из отношений банка и заемщика

2. Еще одним основанием для прекращения поручительства согласно ч. 3 ст. 559 Гражданского кодекса Украины является перевод долга на другое лицо, если поручитель не поручился за другого должника. Хотя замена должника в отношениях банк-заемщик явление весьма редкое, в этом контексте возникает куда более интересный вопрос - прекращается ли поручительство в случае изменения кредитора, ведь очень часто банки передают свои права требования выполнения обязательств по кредитам другим банкам или коллекторским фирмам. Системный анализ законодательства и судебной практики говорит о том, что в случае передачи права требования, согласие поручителя не требуется. Хотя и замену кредитора можно использовать как подручное средство в войне с банком.

Поручители по кредиту теперь могут не платить долги заемщиков / Украинский бизнес ресурс

На днях Верховный суд вынес решение, которое открывает законную лазейку для поручителей, через которую можно уйти от выплат по кредитным договорам, пишет TRUST.UA.

Кредиты в Украине могут подешеветь

Согласно нормам гражданского права, поручитель берёт на себя обязательство отвечать перед кредитором должника за исполнение последним его основного обязательства. Предусмотрено также, что в случае неисполнении обязательства должником поручитель отвечает солидарно с должником в полном объёме (включая возможные санкции).

Проще говоря, суть поручительства заключается в том, что один человек ручается за то, что другой человек выполнит условия кредитного договора. И в подтверждение этого обязуется в случае невыполнения им условий взять всю ответственность на себя. Конечно же, возлагая на себя такие обязательства, поручитель должен быть готов в случае необходимости платить за заёмщика. И тем не менее&hellip

Читайте также:

  • Киев лидирует по размерам кредитов на одного жителя
  • Вопросы взыскания задолженности по кредитам
  • Кредитный капкан: как банки заманивают клиентов
  • Нужны наличные? Альфа-Банк - заявки на кредитную карту

    Принятое Верховным судом решение предусматривает, что банк обязан в письменной форме согласовывать с поручителем любые изменения в кредитном соглашении, под которым тот подписался. Если же кредитный договор был откорректирован в одностороннем порядке, он перестает быть документом, предписывающим ответственность поручителя. Ведь поручитель давал согласие на выполнение условий совершенно другого договора.

    Тут впору буде вспомнить о времени, когда прошла волна пересмотра кредитных договоров. Чаще всего дело касалось пересмотра финучреждениями процентных ставок по кредитам. При этом есть много других вариантов изменений условий договора. Скажем, предоставление отсрочки по выплате (что приводит к увеличению периода, за который начисляются проценты за пользование денежными средствами), и установление (повышение размера) неустойки, и многое другое.

    В любом случае это ведет к увеличению ответственности поручителей.

    Нужны деньги? Credit 365 - заявки на срочный денежный займ

    При этом есть статья 559 ГК Украины регламентирует все случаи прекращения поручительства:

    1. прекращение поручительства с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения обязательства без согласия поручителя, вследствие чего увеличивается объем его ответственности. Таким образом, если без согласия поручителя банк увеличивает должнику процентную ставку, вследствие чего сумма ответственности поручителя увеличивается - поручительство прекращается в силу закона.

    2. поручительство прекращается, если после наступления срока исполнения обязательства кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

    3. поручительство прекращается в случае перевода долга на другое лицо, если поручитель не поручился за нового должника.

    4. поручительство прекращается после окончания срока, установленного в договоре поручительства. Если такой срок не установлен, поручительство прекращается, если кредитор в течение шести месяцев со дня наступления срока исполнения основного обязательства не предъявит требования к поручителю. Если срок основного обязательства не установлен или установлен моментом предъявления требования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение одного года со дня заключения договора поручительства.

    На первый взгляд решение суда весьма схоже с тем, что предусмотрено нормами гражданского права. Вот только согласно уже упомянутого решения ВС, банк должен согласовать изменения в письменной форме.

    Заключение Верховного суда открывает перед поручителем широкие возможности, считают эксперты. Он может снять с себя материальную ответственность по кредиту, даже если банк информировал его о повышении ставки, но он не согласился с ним в письменной форме.

    Кредитор должен составить дополнительное соглашение, а поручитель его подписать. Если это не было сделано, то поручительство прекращает свое действие.

    Решение ВСУ касается всех без исключения кредитных соглашений с банком. А значит, распространяется как на юридических, так и физических лиц.

    Адвокаты уже оценили это судебное уточнение как такое, которое населению защитить себя от недобросовестного поведения банков, игнорирующих некоторые законодательные нормы при повышении процентных ставок.

    О том, что решение защищает тылы заемщиков, свидетельствует и то, что финучреждения от него не в восторге.

    Они в своих комментариях предпочитают цитировать те нормы гражданского права, которые предусматривают ответственность заемщика и поручителя перед кредитором. Финансисты считают, что из солидарной ответственности, предусмотренной гражданским кодексом, вытекает требование по информированию лишь одной стороны. То есть по их мнению, банку достаточно известить об изменении ставки или кредитного срока заемщика. Якобы извещать поручителя - его обязанность. Впрочем, опять же - нестыковка. Ведь речь идет о письменном документальном согласии, а не об уведомлении.

    Конечно же, банки будут защищать свои позиции. Как вариант, будут в договора поручительства включать пункты, по которым поручители заочно и без дополнительных уведомлений дают согласие на изменение объема ответственности по основному обязательству заемщика.

    Кредитная подстава: Поручителя могут оставить с носом

    Впрочем, чтобы защитить себя от таких действий, достаточно внимательно читать кредитные соглашения. Если поручитель поставит подпись под пунктом, разрешающим банкам автоматически изменять кредитные условия без извещения поручителей, обратного хода не будет.

    Договор поручительства в Украине: условия, ответственность поручителя, оформление, расторжение, признание недействительным, образцы договоров поручительства / Финансы на Prostopravo.com.ua

    Представляем вашему вниманию подборку статей о процедуре заключения договоров поручительства, об условиях, по которым данный договор признается недействительным, а также, какой уровень ответственности несет поручитель в случае невыполнения заемщиком своих обязательств.

    Если Вам нужна помощь юриста в оформлении или расторжении договора поручительства, но Вы не знаете, сколько данная услуга будет стоить, тогда мы рекомендуем Вам воспользоваться нашим бесплатным сервисом Онлайн заказ услуг юриста . Просто отправьте заявку-запрос на нужную Вам юридическую услугу сразу в несколько юридических компаний одновременно и выберите лишь те предложения, которые больше всего Вам подойдут по цене.

    Ответственность поручителя по кредитному договору

    Фирмой был заключен ряд кредитных договоров, где поручителями являлись физ.лица (директор, его зам, и главбух). В виду неисполнения фирмой своих обязательств по данным договорам, Банк подает в суд общей юрисдикции иски к поручителям. Параллельно подан иск в арбитражный суд о досрочном взыскании с Фирмы сумм кредитов с процентами. Разбирательство в арбитражном суде назначено гораздо позднее, чем в суд с поручителями. Т.е. решения о взыскании с Фирмы еще нет и в ближайщее время не будет. Можно ли поручителям, основываясь на данном факте, просить суд общей юрисдикции об отказе в иске банка? Можно ли главбуху оспорить свое поручительство, если денежные средства были получены Фирмой после его увольнения?

    Ситуация: Каковы права и обязанности поручителя по кредитному договору? (Электронный журнал Азбука права, 2014) / Азбука права

    3. Поручитель имеет право выдвигать против требований банка возражения, которые мог бы представить заемщик, если иное не вытекает из договора поручительства (ст. 364 ГК РФ). Это делается, например, если, по мнению поручителя, банк нарушает условия по кредитному договору и договору поручительства или права, предоставленные заемщику или поручителю по закону, включая права потребителей. При этом поручитель не теряет право на эти возражения даже в том случае, если заемщик от них отказался или признал свой долг.

    Ответственность поручителя

    В случае, если банк готов предоставить кредит только при наличии поручителей, заёмщик обращается к родственникам, друзьям и знакомым с просьбой стать поручителями по кредиту. Даже если имеются все основания доверять заёмщику, поручителю надо быть готовым к тому, что ему самому придётся возвращать сумму кредита.

    Причины, по которым лицо решило стать поручителем, то есть дать поручение за должника, как правило, не имеют правового значения. Вместе с тем, до подписания договора поручительства лучше еще раз оценить все «за» и «против», ознакомившись с положениями законодательства о поручительстве в целом, и об ответственности поручителя в частности.

    По договору поручительства поручитель обязан перед кредитором (банком) другого лица (заёмщика) отвечать за исполнение заёмщиком его обязательства (выплату долга) полностью или в части (согласно ст. 361 ГК РФ).

    Законодательство при наличии злоупотреблений со стороны должника не освобождает от ответственности поручителя, а, наоборот, понуждает исполнять принятое на себя обязательство.

    Нормы материального права не ставят возможность заключения договора поручительства, а также обязанность поручителя нести солидарную ответственность с должником вследствие неисполнения должником обеспеченных поручительством обязательств в зависимость от платежеспособности поручителя либо наличия у него имущества, достаточного для исполнения такого обязательства.

    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник (заёмщик) отвечают перед банком солидарно, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед банком в том же объеме, как и должник (заёмщик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (банка), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Указание в договоре поручительства на ответственность за возврат долга и уплату процентов является условием об ограничении ответственности поручителя только этими суммами. То есть, договором поручительства может быть предусмотрена ответственность поручителя за возврат должником суммы займа и процентов за пользование им в размере, определенном договором займа. В данном случае договором установлены условия, ограничивающие ответственность поручителя. Следовательно, суд будет не вправе возложить на поручителя ответственность за уплату неустойки.

    Расторжение кредитного договора не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в случае, если соответствующее условие содержится в договоре поручительства.

    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Солидарная ответственность должника (заёмщика) и поручителя означает, что кредитор (банк) вправе потребовать исполнения обязанности от должника и поручителя как совместно, так и от каждого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга  (ст. 323 ГК).

    При предъявлении кредитором иска к поручителю и должнику в связи с неисполнением последним основного обязательства в случаях, когда подлежат применению правила о солидарной ответственности, такая ответственность не может быть возложена только на поручителя. При принятии решения суды должны исходить из того, что при наличии оснований для привлечения к ответственности обоих солидарных должников в резолютивной части решения указывается о взыскании соответствующей суммы с обоих ответчиков солидарно.

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Когда поручителей несколько, и они поручались совместно и, как следствие, являются солидарными должниками, регрессное требование может быть заявлено исполнившим поручителем и к прочим поручителям, и к должнику. Однако, если несколько поручителей поручались за должника по одному и тому же кредитному договору, но в рамках заключенных с каждым из них договоров поручительства, то это не свидетельствует о совместном поручении указанных лиц (если ни в одном из договоров поручительства не имеется указания на то, что поручительство предоставляется совместно с третьим лицом, или указания на то, что по данному кредитному договору уже имеется поручительство другого лица, то каждое из лиц, заключивших договор поручительства, считается поручившимся за должника самостоятельно и независимо других). В данном случае поручитель, исполнивший обязательства за должника, не вправе предъявлять регрессные требования к другим поручителям, а может взыскать уплаченную сумму лишь с должника, поскольку поручители не являются лицами, совместно давшими поручительство, в связи с чем, между ними отсутствует солидарная ответственность.

    Если иное не предусмотрено договором, поручитель, исполнивший за должника (заёмщика) обязанности перед кредитором (банком), соответственно становится кредитором должника (заёмщика) в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (банка). Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор (банк) обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику (заёмщику), и передать права, обеспечивающие это требование (ст. 365 ГК РФ).

    Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 ГК РФ до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства. Проценты на основании статьи 395 ГК РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора.

    Поручитель, не исполнивший своего обязательства перед кредитором, несет перед кредитором самостоятельную ответственность только в случае установления такой ответственности в договоре поручительства. Ответственность поручителя ограничивается уплатой сумм, причитающихся с основного должника, если иное не установлено договором поручительства. Если основным договором предусматривается определенный размер процентов, уплачиваемых при просрочке возврата долга, указанные проценты и подлежат уплате поручителем.

    Должник (заёмщик), исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора (банка) неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное (ст. 366 ГК РФ).

    Банк мог ранее обратиться в суд для взыскания задолженности с заёмщика. Если решение суда о взыскании соответствующих сумм с заёмщика не исполнено, банк имеет право предъявить иск к поручителю. При наличии доказательств, свидетельствующих о полной или частичной уплате долга основным должником (заёмщиком), поручитель вправе ссылаться на эти обстоятельства в споре с кредитором (банком) (ст. 364 ГК РФ).

    Сторонами в договоре может определяться иной режим ответственности - субсидиарная ответственность, которая рассматривается как дополнительная ответственность поручителя за основного должника (заёмщика) (ст. 399 ГК). Кредитор (банк) в случае отказа должника (заёмщика) или невозможности исполнения предъявляет требования к поручителю. Кредитор (банк) может предъявить требования в полном объеме или в части.

    Предусмотренный пунктом 1 статьи 399 ГК РФ порядок предварительного обращения кредитора (банка) к основному должнику (заёмщику) может считаться соблюденным, если кредитор предъявил заёмщику письменное требование и получил отказ заёмщика в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в разумный срок.

    Поручительство в соответствии со ст. 367 ГК РФ прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Также поручительство прекращается в случае изменения основного обязательства без согласия поручителя, если такое изменение неблагоприятно для него. К примеру, имело место увеличение суммы основного обязательства или изменение срока его исполнения, имело место изменение обязательства, влекущее увеличение ответственности поручителя, без его согласия. Или, например, в заключенном между кредитором и заемщиком кредитном договоре предусматривалось право кредитора в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом.

    Кроме того, поручительство прекращается с переводом долга на другое лицо, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника, а также в случае, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

    При установлении в договоре поручительства условия о сроке, на который оно выдано, поручительство прекращается, если в течение этого срока кредитор не предъявил иска к поручителю.

    Если такой срок поручительства в договоре не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

    Обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    При этом, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитором требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

    Указание в договоре поручительства на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе со сроком его действия, не является условием о сроке действия договора поручительства.

    Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

    Например, кредит погашается по частям сроком до 10 декабря 2012 года. В период, начиная с 10 сентября 2007 г. заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не выполнял, нарушал график платежей, то есть заемщиком исполнена только часть обязательства по кредитному договору, а не все обязательство в целом.

    Таким образом, право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату первой части кредита возникло после 10 сентября 2007 года и прекратилось в сентябре 2008 г.

    Иск заявлен банком 1 декабря 2010 г. т.е. с пропуском срока, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, поручительство в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период до сентября 2008 г. прекратилось.

    Однако с учетом положений пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации его нельзя считать прекращенным в части истребования кредитных средств, подлежащих возврату за период после декабря 2009 г.

    Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

    Прекращение договора поручительства | Юрист Вадим Букреев

    Как следует из части 1 статьи 553 Гражданского кодекса Украины (далее – ГК Украины) по договору поручительства поручитель поручается перед кредитором должника за исполнение последним своего обязательства.

    Поручитель отвечает перед кредитором за нарушение обязательства должником.

    Исходя из диспозиции данной статьи, поручитель не имеет обязательств перед банком, поручитель лишь отвечает (несет ответственность) за нарушение обязательств должником по кредитному договору, поэтому не правы те представители банков, которые утверждают, что у поручителя существуют какие-либо обязательства перед ними.

    К сожалению, люди перед подписанием договора поручительства даже не задумываются о возможных последствиях таких действий, о чем неоднократно мне приходилось слышать в суде. К тому же будущим поручителям никто не объяснял, что они могут нести не полную, а частичную ответственность перед банком.

    В соответствии с частью 1 статьи 559 ГК Украины поручительство прекращается в случае изменения обязательства заемщика без согласия поручителя, вследствие чего увеличивается объем его ответственности.

    С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору,  банки довольно часто заключают договоры поручительства, согласно которым поручители бездумно взваливают на себя ответственность  перед банком по всем обязательствам заемщика по кредитному договору, как существующим на момент заключения договора поручительства, так и тем, что могут возникнуть в будущем.

    Помимо этого в договоре поручительства указываются все или почти все существенные условия кредитного договора,

    Еще, будучи юристом банка задолго до установившейся судебной практики, при написании юридических заключений я всегда настаивал, чтобы в договоре поручительства обязательно указывали размер процентной ставки по кредитному договору, так как ее отсутствие давало право поручителю в дальнейшем отстаивать свое право посредством обращения в суд, доказывая, что любое повышение процентной ставки по кредитному договору увеличивает размер его ответственности, а значит это чревато прекращением поручительства.

    Источники: forma4.info, pravo.kulichki.com

    ;
    Категория: Общего собрания участников | Добавил: vasilalekse (07.06.2015)
    Просмотров: 216 | Рейтинг: 0.0/0
    Всего комментариев: 0
    avatar

    Вход на сайт

    Поиск